О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2011 года г.Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ильиной Г.В.

при секретаре Чистяковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садикова С.С. к Алексееву Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании УФМС по Тверской области снять Алексеева Р.В. с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Садиков С.С. и ответчик Алексеев Р.В. не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

В первое судебное заседание *** будучи надлежащим образом извещен о его времени и месте посредством повестки, истец Садиков С.С. не явился по неизвестной причине. После отложения судебного разбирательства судебная повестка для Садикова С.С. с вызовом на судебное заседание *** возвращена суду за истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая, что корреспонденция направлялась судом по указанному истцом адресу, суд расценивает действия истца, не являющегося по извещениям, как отказ от принятия судебных повесток и извещений, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному суду месту жительства истца, считаются доставленными, а истец- извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик Алексеев Р.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился по вторичному вызову.

Представитель ответчика УФМС по Тверской области в судебное заседание не явился, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Садиков С.С. не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Садикова С.С. к Алексееву Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании УФМС по Тверской области снять Алексеева Р.В. с регистрационного учета оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий