Дело № 2-947/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2011 года г.Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего Кириллова В.В.,

при секретаре Покровской О.Н.,

с участием истца Кофанова С.В.,

представителя ответчика Колесовой Ю.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г.Бежецке гражданское дело по иску КОФАНОВА С.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № о признании недействительным условия кредитного договора и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кофанов С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № о признании недействительным условия кредитного договора и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, в обоснование которого указал, что *** между ним и Бежецким отделением № Сбербанка России был заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита «на неотложные нужды» в размере 350 тысяч рублей.

В соответствии с п.3.1 указанного договора на него была возложена обязанность по уплате кредитору единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета № в размере 12950 рублей.

Истец считал, что пункт 3.1 указанного кредитного договора является ничтожным и не порождают юридических последствий. Основания для оплаты тарифа за обслуживание ссудного счета отсутствуют.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» условия данного договора ущемляют его права потребителя.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при совершении сделки, регулируемой главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», размещение денежных средств (кредита) осуществляется от имени и за счет кредитной организации.

Следовательно, это условие кредитного договора № от *** недействительно, и уплаченный им единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере 12950 рублей подлежит возврату ему.

В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию Банка России от 29 апреля 2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 03 мая 2011 года и на день подачи иска ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. Сумма неустойки (пени), подлежащая взысканию с кредитора с период с *** (внесение тарифа в кассу) по *** (день подачи искового заявления) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения составляет 3027 рублей, согласно расчету: 12950/360х1020х8,25/100=3027 рублей.

Истец просил суд признать недействительным п.3.1 кредитного договора № от ***, применить последствия недействительности ничтожных условий п.3.1 договора, обязать ответчика возвратить ему неосновательно удержанные денежные средства в сумме 12950 рублей и взыскать с ответчика в его пользу неустойку за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения в размере 3027 рублей.

В судебном заседании истец Кофанов С.В. и представитель ответчика по доверенности Колесова Ю.В. ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, просили его утвердить, представили суду данное мировое соглашение от ***, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения Бежецкого городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения денежные средства в следующем размере и порядке: 12950 рублей – возврат суммы тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ***, 3027 рублей – неустойку (пени) за пользование чужими денежными средствами, а всего 15977 рублей путем зачисления на счет сберегательной книжки №. Соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения обязательств по нему. Последствия утверждения судом мирового соглашения, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, содержание ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению.

Данное соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены последствия заключения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение сторон утвердить.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу КОФАНОВА С.В. сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от *** в размере 12950 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей и неустойку (пени) за пользование чужими денежными средствами в сумме 3027 (три тысячи двадцать семь) рублей, а всего 15977 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей путем зачисления на счет сберегательной книжки №.

Гражданское дело по иску КОФАНОВА С.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № о признании недействительным условия кредитного договора и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Председательствующий: