дело № 2-948/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Бежецкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ильиной Г.В.,

при секретаре Суворовой О.Н.,

с участием представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № Колесовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецк 02 ноября 2011 года гражданское дело по иску Резванюк С.Л. к ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № о признании условия кредитного договора о взимании платы за открытие ссудного счета недействительным и взыскании денежной суммы за открытие ссудного счета,

у с т а н о в и л:

Резванюк С.Л. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что *** между ней и Бежецким отделением № был заключен кредитный договор № о предоставлении ипотечного кредита в сумме 60000 рублей сроком на двадцать лет. В соответствии с п. 3.1 договора кредитором на заемщика возложена обязанность по уплате банку единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в размере 2400 рублей, которые истец оплатил. Полагает, что действиями Банка нарушены её права как потребителя. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.11 НК РФ счетами признаются расчетные и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты. К банковским счетам возможно отнести только те счета, которые открываются на основании договора банковского счета, на них зачисляются денежные средства, с них могут расходоваться денежные средства владельцев счета. Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Плата за открытие и ведение ссудного счета по условиям указанного договора возложена на потребителя услуги – заемщика. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ. Таким образом, условия договора о взимании с физических лиц – заемщиков комиссии за открытие и ведение банком ссудных счетов ущемляют права потребителей, поэтому данное условие договора является недействительным. В силу п. 1 ст.16 Федерального Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. С *** Сбербанк не взимает с граждан никакие виды комиссии по кредитным договорам. Просит признать незаконным положение статей 3.1, 3.2, 5.1 кредитного договора № от *** и обязать Бежецкое отделение ОАО Сбербанк России № вернуть денежную сумму в размере 2400 рублей путем перечисления на счет, открытый Бежецким ОСБ №.

Истец Резванюк С.Л. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью по работе, в связи с достижением мирового соглашения с ответчиком просит утвердить состоявшееся мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу, с условиями мирового соглашения согласна, последствия утверждения судом мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Колесова Ю.В. просила утвердить состоявшееся с истцом мировое соглашение, согласно которому ответчик ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № обязуется выплатить истцу Резванюк С.Л. в течение 5 рабочих дней с момента вступления определения Бежецкого городского суда об утверждении мирового соглашения в силу денежные средства в сумме 2400 рублей - возврат суммы тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от *** путем перечисления на счет № в Бежецком ОСБ №.

Суд разъяснил последствия заключения мирового соглашения (о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается), а также последствия принятия его судом и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд утверждает мировое соглашение сторон по настоящему делу, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения, если оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение сторон по настоящему делу, согласно которому ответчик ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № обязуется выплатить истцу Резванюк С.Л. в течение 5 рабочих дней с момента вступления определения Бежецкого городского суда об утверждении мирового соглашения в силу денежные средства в сумме 2400 (две тысячи четыреста) рублей - возврат суммы тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от *** путем перечисления на ссудный счет № № в Бежецком ОСБ №.

Производство по гражданскому делу № г. по иску Резванюк С.Л. к ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № о признании условия кредитного договора о взимании платы за открытие ссудного счета недействительным и взыскании денежной суммы за открытие ссудного счета прекратить.

На определение в течение 10 дней с момента его вынесения может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бежекий городской суд.

Председательствующий