№ 2-963/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2011 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,

при секретаре Чистяковой О.В.,

с участием представителя истца Арчакова С.Г.,

ответчика Обалихиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз сбережений и заимствований – Тверь» (КПК «Союзсберзайм-Тверь») к Обалихиной Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени за просрочку платежей и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив «Кредитный союз сбережений и заимствований – Тверь» (КПК «Союзсберзайм-Тверь») обратился в суд с иском к Обалихиной Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени за просрочку платежей и расходов по оплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что *** года ответчик заключила с КПК «Союзсберзайм-Тверь» договор займа № № от *** (далее – договор займа), и получила по нему денежные средства (заем) на цели личного потребления в сумме 50000 рублей под 26% годовых со сроком погашения ***. Выдача наличных денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от ***

В соответствии с п. 2.6. и п.3.1. договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа № № от *** согласно Приложению № к договору займа «График платежей (гашение займа)» и обязательства № № от *** На основании п. 2.4. договора займа погашение займа и уплата процентов производится одновременно, ежемесячно, не позднее 26 числа месяца, следующего за платежным.

При несвоевременном внесении платежа в погашение займа и уплаты процентов, заемщик на основании п. 3.1. договора займа обязан уплатить пени в размере 0,5 % от просроченной суммы займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу (т.е. за каждый день просрочки), независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.4. указанного договора займа. В период действия договора займа график платежей не был исполнен по сроку *** частично, ***, ***, ***, ***, *** (срок окончания действия договора), ***, ***

Задолженность составила по сумме основного долга – 26497 руб. 00 коп., по сумме процентов 2253 руб. 00 коп. Просрочка составила 237 дней. Сумма пени за просрочку оплаты составила (26497 руб. + 2.253 руб. х 0, 005 % х 237 дней = 34068 руб. 75 коп.

Просрочка гашения займа заемщиком является ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа и на основании этого у займодавца возникает право требовать возврата всей суммы займа.

В результате неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа по состоянию на *** образовалась просроченная задолженность на общую сумму 28 750 руб., в том числе основной долг по займу 26 497руб., по компенсации (процентам) – 2 253 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу КПК «Союзсберзайм-Тверь» задолженность по договору займа № № от *** в размере 26497 руб. по сумме основного долга, по компенсации (процентам) - 2 253 руб., пени за просрочку платежей в соответствии с Графиком платежей (гашения займа) в сумме 34068 руб. 75 коп. руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 руб. 36 коп., а всего 64 675 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца Арчаков С.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Обалихина Н.В. исковые требования признала частично, а именно в сумме 35000 руб., в остальной сумме требования не признала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и представленные документы дела в совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ч. 1 ст. 810).

Судом установлено, что *** между сторонами КПК «Союзсберзайм-Тверь» и Обалихиной Н.В. (далее истец, ответчик) был заключен договор займа № № денежных средств на цели личного потребления в сумме 50000 рублей под 26% годовых со сроком погашения ***. Выдача наличных денежных средств заемщику подтверждена расходным кассовым ордером № от ***

В соответствии с п. 2.6. и п.3.1. договора займа заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа № № от *** согласно Приложению № к договору займа «График платежей (гашение займа)» и обязательства № № от ***

На основании п. 2.4. договора займа погашение займа и уплата процентов производится одновременно, ежемесячно, не позднее 26 числа месяца, следующего за платежным.

При несвоевременном внесении платежа в погашение займа и уплаты процентов, заемщик на основании п. 3.1. договора займа обязан уплатить пени в размере 0,5 % от просроченной суммы займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу (т.е. за каждый день просрочки), независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.4. указанного договора займа.

В период действия договора займа график платежей не был исполнен по сроку *** частично, ***, ***, ***, ***, *** (срок окончания действия договора), ***, ***

Задолженность составила по сумме основного долга – 26497 руб. 00 коп., по сумме процентов 2253 руб. 00 коп. Просрочка составила 237 дней. Сумма пени за просрочку оплаты составила (26497 руб. + 2.253 руб. х 0, 005 % х 237 дней = 34068 руб. 75 коп.

Истцом *** за № направлялась ответчику письменная претензия о нарушении условий договора займа денежных средств с предложением срочно погасить образовавшуюся задолженность по сроку и пени.

В результате неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа по состоянию на *** образовалась просроченная задолженность на общую сумму 28 750 руб., в том числе основной долг по займу 26 497руб., по компенсации (процентам) – 2 253 руб.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов является нарушением условий договора и дает истцу основание требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, а также пени.

Расчет оставшейся суммы займа, процентов за его пользование и пени за просрочку платежей, предусмотренных договором займа, произведен истцом правильно, суд полагает с ним согласиться, ответчиком не опровергался.

Таким образом, оформленный в письменной форме договор займа никем в установленном порядке не оспаривался, условия и обязательства сторон оговорены в договоре, подписанном сторонами. Со стороны истца условия договора исполнены полностью, деньги выданы заемщику. Материалами дела подтверждается, что ответчик частично исполняла условие договора. Ответчику направлялась претензия по поводу необходимости погашения займа. Заемщик своих обязательств по договору и по срочному обязательству не исполнила надлежащим образом.

Ответчик исковые требования признала частично в сумме 35000 руб. В остальном, не признала, пояснив, что не знала о сокращении на работе в *** г. в связи с чем не имела постоянного заработка, вместе с этим, принимала меры к погашению задолженности, планирует устроиться на работу и до конца года рассчитаться с долгом. Ранее брала деньги по договору займа и полностью рассчиталась по договору. При этом, других убедительных доводов относительно своего несогласия с требованиями истца не привела и не обосновала доказательствами. Из чего суд делает вывод о том, что ответчик не заблуждалась относительно природы договорных обязательств по рассматриваемому договору займа, не оспаривала в установленном порядке ни договор, ни отдельные его условия по каким-либо основаниям.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по основному долгу и процентам в полном объеме. Что касается требования о взыскании пени за просрочку платежей в сумме 34068 руб. 75 коп., суд, согласно положений ст. 333 ГК РФ усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. С учетом изложенного сумму неустойки уменьшает до 20000 руб., которую взыскивает с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 062 руб. 50 коп.

В остальной части иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Обалихиной Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз сбережений и заимствований – Тверь» (КПК «Союзсберзайм-Тверь») задолженность по договору займа № № от *** в сумме 26497 руб. по основному долгу, по процентам в сумме 2253 руб., пени за просрочку платежей в соответствии с графиком платежей (гашения займа) 20000 руб., а всего 48 750 руб., и возврат государственной пошлины 1 062 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.Т. Зеленина