№ 2-982/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011 года г. Бежецк Бежецкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Зелениной Л.Т., при секретаре судебного заседания Чистяковой О.В., с участием истца Гришиной Е.Ю., ответчика Гришина Н.Н., адвоката на стороне ответчика Калинина В.К., прокурора Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Е.Ю. к Гришину Н.Н. о выселении, УСТАНОВИЛ: Гришина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Гришину Н.Н. о выселении. В иске указала, что с *** г. проживала в 2-х комнатной квартире по адресу: г. <адрес> со своими родителями ФИО1 и ФИО2 *** вступила в брак с Гришиным Н.Н., *** у них родилась дочь – ФИО4 В *** году родители истца произвели обмен указанной 2-х комнатной квартиры на 3-х комнатную по адресу: г. <адрес>. В данной квартире зарегистрированы истец, ее родители ФИО1 и ФИО2, и две дочери истца - ФИО3 и ФИО4 Главным квартиросъемщиком спорной квартиры является ФИО1 По согласию родителей в квартиру был зарегистрирован и супруг истца Гришин Н.Н. В *** году, будучи в законном браке, истец с мужем купили 1-комнатную квартиру по адресу: г. <адрес>, которую с ее согласия зарегистрировали на Гришина Н.Н. В указанной квартире никто не зарегистрирован. *** спорная квартира по согласию всех зарегистрированных в ней жильцов была приватизирована в равных долях на истца и двух дочерей ФИО3 и ФИО4. Родители и муж подписали отказ от приватизации квартиры в ее с детьми пользу. С *** г. Гришин Н.Н. начал злоупотреблять спиртными напитками, неоднократно проходил лечение в неврологическом отделении Бежецкой ЦРБ, отношения в семье не складывались. *** в состоянии алкогольного опьянения муж нанес несовершеннолетней дочери удары по голове, было возбуждено уголовное дело. *** уголовное дело по ходатайству истца было прекращено в связи с примирением с потерпевшей. В *** году брак супругов расторгнут, их совместное проживание стало невыносимым. На предложения добровольно выселиться из 3-х комнатной квартиры бывший супруг отвечал отказом, хотя в собственности имеет однокомнатную <адрес> С *** г. никаких денежных средств от Гришина на содержание общего несовершеннолетнего ребенка и на оплату коммунальных услуг за 3-х комнатную квартиру по <адрес> истец не получает. Коммунальные услуги в полном размере оплачивает сама. Просила суд выселить Гришина Н.Н. из квартиры по адресу: г. <адрес>. *** истец уточнила исковые требования, просила выселить ответчика из спорной квартиры в квартиру по адресу <адрес>. В судебном заседании Гришина Е.Ю. первоначально предъявленные и уточненные требования поддержала, в обоснование требований привела следующие доводы: невозможность совместного проживания с ответчиком, находятся в разводе, пьем, представляет угрозу для детей и родителей истца, не дает средств на уплату жилья и коммунальных услуг, пользуется её телевизором, другим имуществом и находится во всей квартире, а не только в отдельной комнате, на момент приватизации спорной квартиры имел в собственности своё жильё. Ответчик исковые требования не признал. Адвокат на стороне ответчика Калинин В.К. исковые требования не признал, сослался на доводы, аналогичные письменным возражениям. Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования с учетом уточнения поддерживают в полном объеме. Прокурор Григорьева Е.В. в своем заключении считала иск необоснованным, в удовлетворении просила отказать. Суд, выслушав стороны, адвоката на стороне ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы дела в совокупности, заключение прокурора, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии со ст.2 Закона РФ от 4июля 1991г. N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Из материалов дела следует, что стороны и третьи лица зарегистрированы по адресу: г. <адрес>, что подтверждается карточкой квартиросъемщика № № (л.д. 43). Справкой БЖРЖП от *** подтверждается, что ответчик был зарегистрирован по адресу <адрес> *** по ***, что опровергает довод истца о регистрации его в спорной квартире с согласия ее родителей при обмене квартиры, поскольку объяснениями ответчика и письменными доказательствами подтверждается, что Гришин Н.Н. был зарегистрирован *** в квартире <адрес> в этом же доме в связи с вступлением в брак с истцом *** в качестве члена её семьи. В дальнейшем с *** г. ответчик зарегистрирован в спорной квартире, в ней постоянно проживал и проживает до настоящего времени, следовательно, приобрел право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке. В соответствии с договором передачи в собственность граждан от *** <адрес> передала отдельную <адрес>, состоящую из 3-х комнат, расположенных на 4 этаже, общей площадью 57,2 кв.м., в том числе жилой площадью 35,2 кв.м. в собственность гражданам: Гришиной Е.Ю., ФИО3, ФИО4 по 1/3 доле каждому. Право долевой собственности Гришиной Е.Ю., ФИО3, ФИО4 на спорную квартиру прошло государственную регистрацию (ст. 131 ГК РФ). Ответчик отказался от приватизации спорного жилого помещения, что не оспаривалось сторонами и подтверждается материалами дела. Согласно договору купли-продажи квартиры и передаточному акту от *** Гришин Н.Н. в период брака купил однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 30,1 кв.м., жилой – 18,1 кв.м. Гришина Е.Ю. дала согласие мужу на регистрацию права собственности на приобретенную недвижимость. Право собственности Гришина Н.Н. на указанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ***, выданным Учреждением юстиции <адрес> по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Брак между Гришиной Е.Ю. и Гришиным Н.Н. прекращен *** на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ***, что подтверждено свидетельством о расторжении брака № № от *** В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ). Однако, ст.19 ФЗ "О введении в действие Жилищного Кодекса РФ" от 29.12.2004г. N189-ФЗ ограничивает применение части 4 ст.31 ЖК РФ, предусматривая ее нераспространение на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. С учётом приведённого выше и норм ЖК РФ, при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением. В данном случае право пользования бывших членов семьи собственника жилого помещения носит бессрочный характер. Таким образом, ответчик в момент приватизации имел равное право пользования указанным помещением и поэтому в силу ст. 19 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» выселению из спорной квартиры не подлежит. Приводимые истцом доводы не имеют юридического значения для данных правоотношений и не могут послужить основанием для выселении ответчика в 1-комнатную квартиру по адресу: г. <адрес>, принадлежащую ему на праве собственности. Оснований для выселения или прекращения права пользования жилым помещением, указанных в ст. 35 ЖК РФ истец не приведено, судом их также не установлено. В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина являются жилой дом, квартира и иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Истцу в удовлетворении иска надлежит отказать. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ответчик представил письменное ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг адвоката за участие в судебном заседании в качестве представителя в размере 5000 руб., подтвержденных квитанцией № от *** С учетом сложности и характера спора, ценности подлежащего защите права, конкретных обстоятельств дела и процессуального поведения представителя, суд признаёт размер понесённых расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. разумным пределом, указанная сумма присуждается взысканию с истца в пользу ответчика. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Гришиной Е.Ю. в удовлетворении иска в Гришину Н.Н. о выселении. Взыскать с Гришиной Е.Ю. в пользу Гришина Н.Н. 5000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 18.11.2011 г. Председательствующий Л.Т. Зеленина