Дело № 2-977/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 декабря 2011 г. г. Бежецк, Тверская область Бежецкий городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Цветкова В.В. при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В., с участием представителя истца Соколова А.А. адвоката Калинина В.К., представившего удостоверение № и ордер №, третьего лица Богданова А.В. и его представителя адвоката Шитовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.А. к Богдановой Т.А. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: *** в Бежецкий городской суд поступило исковое заявление Соколова А.А. к Богдановой Т.А. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. *** указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело № г. и назначено судебное заседание на 10 час. 00 мин. *** Истец Соколов А.А. о времени, дате и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом ***, что подтверждено уведомлением о вручении (л.д. 49). Однако в судебное заседание он не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. *** судебное разбирательство было отложено на 15 час. 00 мин. ***. О времени, дате и месте судебного заседания истец Соколов А.А. был заранее и надлежащим образом извещён ***, что подтверждено уведомлением о вручении (л.д. 59), однако в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. Ответчик Богданова Т.А. о времени, дате и месте судебных заседаний извещалась заранее и надлежащим образом по последнему известному её месту жительства. В судебное заседание она не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, на рассмотрении дела в её отсутствие не настаивала, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала. Таким образом, установлено, что истец Соколов А.А. и ответчик Богданова Т.А., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 8.017 руб. 96 коп., уплаченная истцом Соколовым А.А. *** в отделении № открытого акционерного общества «Сбербанк России» по чеку-ордеру № на счёт УФК по <адрес> (ИФНС Межрайонная России № по <адрес>) в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, подлежит возврату в полном объёме. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд определил: исковое заявление Соколова А.А. к Богдановой Т.А. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить настоящее определение. Вернуть Соколову А.А. государственную пошлину в размере 8.017 (восемь тысяч семнадцать) руб. 96 коп., внесённую им по чеку-ордеру № от *** на счёт УФК по <адрес> (ИФНС Межрайонная России № по <адрес>) в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд. Председательствующий