О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула (2-1055/2011)



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Бежецкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ильиной Г.В.,

при секретаре Суворовой О.Н.,

с участием истца Конкиной И.С.,

представителя истца Елистратова А.В.,

ответчика Васильевой Т.В.,

представителя ответчика Бушуева А.Ю.,

прокурора Григорьевой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании 07 декабря 2011 года в г. Бежецк гражданское дело по иску Конкиной И.С. к индивидуальному предпринимателю Васильевой Т.В. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Конкина И.С. обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец Конкина И.С. заявила об отказе от своих исковых требований, поскольку на работе ответчик её восстановила, выплатила зарплату и компенсацию морального вреда.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом. Отказ истца от исковых требований по настоящему делу подлежит принятию, поскольку это не нарушает прав и охраняемых законом интересов граждан, спор между сторонами разрешен в добровольном порядке.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Конкиной И.С. к индивидуальному предпринимателю Васильевой Т.В. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Председательствующий