О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2011 г. г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего Абрамовой И.В.

при секретаре Репиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.В. к СПК «<данные изъяты>» и комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение,

у с т а н о в и л:

Кузнецова Е.В. обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивировала следующим. Она по договору купли-продажи имущества № от *** приобрела у сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» (далее, СПК «<данные изъяты>», ответчик) недвижимое имущество - нежилое помещение – здание почты по адресу: <адрес>. Этот договор был заключен по результатам продажи имущества СПК «<данные изъяты>» посредством публичного предложения в соответствии со ст. ст. 447-449 ГК РФ, ст.ст. 110, 11, 139, 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на основании Протокола № от *** В *** года она обратилась в Бежецкий филиал ГУП «Тверское областное БТИ» с целью изготовления технического паспорта на приобретенное ею помещение. *** ею был получен один экземпляр технического паспорта на вышеуказанное здание с указанием инвентарного номера. Кадастровый номер зданию присвоен не был. Ей пояснили, что для постановки на кадастровый учет объекта необходимы подтверждающие право документы. Договор купли-продажи не был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, т.к. у продавца по договору (СПК «<данные изъяты>») право собственности на продаваемый объект зарегистрировано в установленном законом порядке не было. П.2 ст. 218 ГК РФ предусмотрены основания приобретения права собственности, а именно, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с п. 2 ст. 558 ГК РФ договор продажи недвижимого имущества подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (ст. 551 ГК РФ). На основании ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты. Просит признать за нею право собственности на нежилое помещение – здание почты, расположенное по указанному адресу.

Настоящее гражданское дело было назначено к слушанию на ***, откладывалось слушанием на 06 декабря, а затем на ***. Однако истица Кузнецова Е.В., извещенная о датах и времени судебного заседания (о чем в деле имеются соответствующие документы) по неизвестной причине 6 и *** в суд не явилась, при этом об отложении дела слушанием не ходатайствовала, о причинах неявки в суд не сообщила, не просили дело рассмотреть без ее участия.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истица не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, будучи извещенной заранее, надлежащим образом о датах, месте и времени. Ответчик-комитет по управлению имуществом <адрес> не требовал рассмотрения дела по существу, согласно его сообщению в реестре муниципальной собственности спорный объект недвижимости не значится. Ответчик – СПК «Восход» ликвидирован согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной МИФНС № по <адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает оставить исковое заявление Кузнецовой Е.В. без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Ввиду изложенного государственная пошлина в размере 6213 рублей 78 коп. подлежит возврату истице Кузнецовой Е.В..

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

иск Кузнецовой Е.В. к СПК «<данные изъяты>» и комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение, оставить без рассмотрения.

Истице Кузнецовой Е.В. возвратить уплаченную ею при подаче рассматриваемого иска государственную пошлину в размере 6213 (шесть тысяч двести тринадцать) рублей 78 коп..

Если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ее ходатайству вправе отменить настоящее определение.

Оставление заявления без рассмотрения не исключает права на повторное обращение с аналогичным иском в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд.

Председательствующий