О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации (2-1039/2011)



Дело № 2-1039/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года

Бежецкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего Кириллова В.В.,

при секретаре Покровской О.Н.,

с участием истицы Анисимовой В.В.,

третьего лица Анисимова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке

гражданское дело по иску АНИСИМОВОЙ В.В. к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимова В.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование которого указала, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер , на основании договора социального найма жилого помещения от ***. Согласно выписке из реестра муниципальной собственности, данная квартира является муниципальной собственностью муниципального образования «<адрес> сельское поселение» <адрес>. Вместе с ней в квартире зарегистрированы и проживают: Анисимов А.М. и ФИО2. Ими было принято совместное решение о приватизации жилого помещения в собственность одного из совместно проживающих лиц. *** они обратились в администрацию <адрес> сельского поселения с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения. В тот же день с ней был заключен договор передачи жилого помещения в собственность. *** совместно с администрацией <адрес> сельского поселения было подано заявление о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Однако *** им было отказано в государственной регистрации в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности у муниципального образования «<адрес> сельское поселение» на передаваемый объект недвижимого имущества. Истица просила суд признать за ней право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истица Анисимова В.В. поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена ей в *** года колхозом «<адрес>» на семью из трех человек: она, муж А.М. и дочь А.. Она в то время работала в этом хозяйстве зоотехником, а муж механиком. О предоставлении квартиры было принято решение правление колхоза. В *** года у них родился сын ФИО2. Все четверо они были зарегистрированы в данной квартире. Квартира четырехкомнатная, двухуровневая, расположена в двухквартирном панельном жилом доме. В *** года дочь А. со своей семьей уехала жить в <адрес>, имеет двухкомнатную квартиру по <адрес>, где и зарегистрирована. Колхоз «<адрес>» в *** году был реорганизован в ТОО «<адрес>», а в *** году в СПК «<адрес>», который в настоящее время признан банкротом, его деятельность прекращена.

Представитель ответчика – глава администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Иванова О.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с занятостью по работе, иск признает в полном объеме.

Третье лицо Анисимов А.М. подтвердил сведения, изложенные в исковом заявлении, и объяснения Анисимовой В.В. в судебном заседании, в приватизации участвовать не желает, просил иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в приватизации участвовать не желает, просил иск удовлетворить.

Выслушав объяснения истицы, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Согласно акту приема-передачи от *** (л.д.24-26) СПК «<адрес>» в лице конкурсного управляющего ФИО1 передал в муниципальную собственность муниципального образования «<адрес> сельское поселение» <адрес> в числе прочих объектов жилого фонда <адрес>.

Выпиской из реестра муниципальной собственности <адрес> сельского поселения <адрес> подтверждается, что по состоянию на *** <адрес> сельского поселения <адрес> является муниципальной собственностью <адрес> сельского поселения <адрес> и внесена в реестр муниципальной собственности <адрес> сельского поселения по<адрес> на основании решения Совета депутатов <адрес> сельского поселения <адрес> от *** «О приеме жилищного фонда СПК «<адрес>» в муниципальную собственность <адрес> сельского поселения», распоряжения главы администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от *** «О приеме жилищного фонда СПК «<адрес>» в муниципальную собственность муниципального образования «<адрес> сельское поселение» <адрес>». Данный объект находится в казне муниципального образования «<адрес> сельское поселение» <адрес> и не принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления муниципальному предприятию или муниципальному учреждению (л.д.37).

Как усматривается из договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от *** (л.д.32-33), администрация <адрес> сельского поселения в лице главы администрации Ивановой О.Ю. передает четырехкомнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. в собственность Анисимовой В.В., *** года рождения.

Согласно справке администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от *** (л.д.34), Анисимова В.В., *** года рождения, действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ***. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы: Анисимов А.М., *** года рождения, с ***, ФИО2, *** года рождения, с ***.

Справками администрации <адрес> сельского поселения <адрес> и от *** подтверждается, что Анисимова В.В. в приватизации жилья не участвовала и на территории <адрес> сельского поселения приватизированного жилья не имеет (л.д.35-36).

Как усматривается из справки Бежецкого филиала ГУП «Тверское областное БТИ» от *** (л.д.53), по архивным данным Бежецкий филиал ГУП «Тверское областное БТИ» сведения о домовладении на праве собственности и об участии в приватизации жилья в <адрес> и <адрес> на Анисимову В.В. отсутствуют.

Из технического паспорта на <адрес> следует, что кадастровый номер , общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. (л.д.54-59).

Согласно кадастровому паспорту помещения от ***, квартира расположена по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.21-23), что полностью согласуется с техническим паспортом на указанную квартиру.

Как видно из договора социального найма жилого помещения от *** (л.д.38-39), заключенного между собственником жилья – <адрес> сельским поселением (наймодателем) в лице заместителя главы администрации <адрес> и Анисимовым А.М. (нанимателем), наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., что также соответствует кадастровому паспорту помещения и техническому паспорту на квартиру. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: жена – Анисимова В.В., *** года рождения, и сын – ФИО2, *** года рождения.

Из сообщения об отказе в государственной регистрации прав от ***, выданного Бежецким отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.40-42) следует, что зарегистрировать право собственности, переход права муниципального образования «<адрес> сельское поселение» <адрес> и право собственности Анисимовой В.В. на заявленный объект недвижимого имущества не представляется возможным, так как правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации перехода данного права.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от *** подтверждается, что деятельность сельскохозяйственного производственного кооператива «<адрес>», находящегося по адресу: <адрес>, прекращена с *** (л.д.44-46).

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , приобретено истицей в силу Закона.

Установлено, что право собственности СПК «<адрес>» на спорную квартиру и переход этого права к муниципальному образованию «<адрес> сельское поселение» <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированы не были. В настоящее время СПК «<адрес>» прекратил свою деятельность, в установленном законом порядке признан несостоятельным (банкротом). Однако поскольку договор от *** о передаче муниципальным образованием «<адрес> сельское поселение» <адрес> в собственность Анисимовой В.В. фактически исполнен сторонами, никем не оспаривается, и по настоящее время истица проживает и пользуется указанным жилым помещением, в соответствии с п.2 ст.218 и ст.12 ГК РФ суд полагает возможным признать за ней право собственности на данное жилое помещение.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за АНИСИМОВОЙ В.В., *** года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером .

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Председательствующий: