Дело № 2-993/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2011 г. г. Бежецк, Тверская область

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием представителей истца Иванова С.А. по доверенности Капитоновой Е.А., Воронова Н.В.,

представителя ответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения Бежецкого района Тверской области главы Ивановой О.Ю.,

представителя ответчика коллективного хозяйства «<данные изъяты>» председателя Бормотова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.А. к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> и коллективному хозяйству «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Иванов С.А. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> (далее – администрация <данные изъяты> сельского поселения) и коллективному хозяйству «<данные изъяты>» (далее – КХ «<данные изъяты>») о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Требование мотивировано следующим. В *** г. Иванов С.А. зарегистрирован в указанной квартире, принадлежащей КХ «<данные изъяты>». Это жилое помещение не находится в муниципальной собственности, в государственном реестре на учёте не стоит, на балансе администрации <данные изъяты> сельского поселения не состоит. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированные права на спорную квартиру отсутствуют. По техническому паспорту от *** стоимость квартиры составляет 330.136 руб. Согласно выписке из домовой книги от *** в этой квартире зарегистрированы Иванова П.М. с *** г., Иванов С.А. с *** г. Постановлением администрации <данные изъяты> сельского округа <адрес> от *** «Об упорядочении адресного хозяйства населённых пунктов <данные изъяты> сельского поселения» домовладению Ивановой П.М. присвоен номер №, <адрес>. По справке администрации <данные изъяты> сельского поселения от *** № Иванов С.А. зарегистрирован вместе с матерью Ивановой П.М. по указанному адресу с рождения по настоящее время. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. То, что жилищный фонд КХ «<данные изъяты>» не был передан в муниципальную собственность, не может повлечь нарушение их жилищных прав.

Истец просил признать за собой право собственности в порядке приватизации на <адрес>.

Истец Иванов С.А., третье лицо Иванова П.М. о дате, времени и месте судебного заседания извещались заранее и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Представитель истца Капитонова Е.А., обладающая в силу доверенности правом на отказ от предъявленного иска, в судебном заседании заявила об отказе от иска, представила соответствующее письменное заявление, согласно которому последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель истца Воронов Н.В., представители ответчиков Иванова О.Ю. и

Бормотов М.П. не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ гражданин вправе осуществлять защиту своих гражданских прав, в том числе путём признания права.

Статьёй 9 ГК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и иными способами, предусмотренными законом.

Отказ представителя истца Капитоновой Е.А. от иска к администрации <данные изъяты> сельского поселения и КХ «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.

Представителю истца Капитоновой Е.А. известны последствия отказа от требований, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска, если отказ принят судом.

В силу абз. 1 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, предусматривающего возврат государственной пошлины в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, государственная пошлина в размере 200 руб., уплаченная истцом Ивановым С.А. в отделении ОАО «Сбербанк России» № по чеку-ордеру № от *** подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 39, ч.ч. 1-3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 93, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Иванова С.А. по доверенности Капитоновой Е.А. от иска к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> и коллективному хозяйству «<данные изъяты>» о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Производство по делу по иску Иванова С.А. к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> и коллективному хозяйству «<данные изъяты>» о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Вернуть Иванову С.А. уплаченную государственную пошлину, внесённую им в отделении ОАО «Сбербанк России» № в размере 200 (двести) рублей по чеку-ордеру № от *** на счёт УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий