Дело № 2-998/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2011 г. г. Бежецк, Тверская область

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием истца Ивановой О.Ю., представителей истцов Ивановой О.Ю. и Ивановой В.А. по доверенности Капитоновой Е.А., Воронова Н.В.,

представителя ответчика коллективного хозяйства «<данные изъяты>» председателя Бормотова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О.Ю. и Ивановой В.А. к администрации <данные изъяты> сельского поселения Бежецкого района Тверской области и коллективному хозяйству «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Ивановы О.Ю. и В.А. обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> (далее – администрация <данные изъяты> сельского поселения) и коллективному хозяйству «<данные изъяты>» (далее – КХ «<данные изъяты>») о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Требование мотивировано следующим. В *** г. они получили указанную квартиру, принадлежащую КХ «<данные изъяты>». Это жилое помещение не находится в муниципальной собственности, в государственном реестре на учёте не стоит, на балансе администрации <данные изъяты> сельского поселения не состоит. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированные права на спорную квартиру отсутствуют. По техническому паспорту от *** стоимость квартиры составляет 332.472 руб. Согласно выписке из домовой книги от *** в этой квартире зарегистрированы: Иванова О.Ю. - с *** г., Иванов А.Г. - с *** г., Иванов Е.А. – с *** г., Иванова В.А. – с *** г. Постановлением администрации <данные изъяты> сельского округа <адрес> от *** «Об упорядочении адресного хозяйства населённых пунктов <данные изъяты> сельского поселения» домовладению Ивановой О.Ю. присвоен номер №, <адрес>. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. То, что жилищный фонд КХ «<данные изъяты>» не был передан в муниципальную собственность, не может повлечь нарушение их жилищных прав.

Истцы просили признать за собой право собственности в порядке приватизации на <адрес>.

Истец Иванова В.А., третьи лица Иванов Е.А., Иванов А.Г. о дате, времени и месте судебного заседания извещались заранее и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик администрация <данные изъяты> сельского поселения о времени, дате и месте судебного заседания извещалась заранее и надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила, об уважительных причинах его неявки суд не известила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

Истец Иванова О.Ю., представитель истца Ивановой В.А. - Капитонова Е.А., обладающая в силу доверенности правом на отказ от предъявленного иска, в судебном заседании заявили об отказе от иска, представили соответствующее письменное заявление, согласно которому последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представитель истцов Воронов Н.В., представитель ответчика КХ «<данные изъяты>» Бормотов М.П. не возражали против принятия судом отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ гражданин вправе осуществлять защиту своих гражданских прав, в том числе путём признания права.

Статьёй 9 ГК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и иными способами, предусмотренными законом.

Отказ истца Ивановой О.Ю. и представителя истца Ивановой В.А. - Капитоновой Е.А. от иска к администрации <данные изъяты> сельского поселения и КХ «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.

Истцу Ивановой О.Ю. и представителю истца Ивановой В.А. - Капитоновой Е.А. известны последствия отказа от требований, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска, если отказ принят судом.

В силу абз. 1 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, предусматривающего возврат государственной пошлины в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, государственная пошлина в размере 200 руб., уплаченная истцом Ивановой О.Ю. в отделении ОАО «Сбербанк России» № по чеку-ордеру № от *** подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 39, ч.ч. 1-3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 93, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Ивановой О.Ю. и представителя истца Ивановой В.А. по доверенности Капитоновой Елены Альбертовны от иска к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> и коллективному хозяйству «<данные изъяты>» о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Производство по делу по иску Ивановой О.Ю. и Ивановой В.А. к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> и коллективному хозяйству «<данные изъяты>» о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Вернуть Ивановой О.Ю. уплаченную государственную пошлину, внесённую им в отделении ОАО «Сбербанк России» № в размере 200 (двести) рублей по чеку-ордеру № от *** на счёт УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий