дело № 2-111/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 16 февраля 2012 года г. Бежецк Бежецкий городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой И.В. при секретаре Репиной Н.А., с участием прокурора Переверзева С.С., представителя заинтересованного лица администрации муниципального образования «Городское поселение – <адрес>» Арсеньевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бежецкого межрайонного прокурора в защиту неопределённого круга лиц о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Городское поселение – <адрес>» в связи с неустранением недостатков уличного освещения <адрес> и возложении обязанности по восстановлению освещения, у с т а н о в и л : Бежецкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту неопределённого круга лиц о признании незаконным бездействия администрации МО «Городское поселение – <адрес>» в связи с неустранением недостатков уличного освещения <адрес> и возложении обязанности по восстановлению освещения. Заявление мотивировано следующим. В соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 14 Федерального закона №131-ФЗ от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения отнесена организация освещения улиц. В соответствии с п. 22 ч. 1 ст. 8 Устава МО «Городское поселение – <адрес>» к вопросам местного значения поселения относится организация освещения улиц. В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. №196-ФЗ органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. В соответствии с п. 3.10. «Правил в сфере коммунального хозяйства, надлежащего содержания объектов и производства работ на территории <адрес>», утвержденных постановлением администрации <адрес> от 26 ноября 2008 г. №430-па, все устройства наружного освещения должны поддерживаться в исправном состоянии. В соответствии с требованиями п. 4.5.5 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» замену вышедшего из строя источника света следует осуществлять в течение суток с момента обнаружения неисправности. При проведении совместной проверки с представителями ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» установлено, что на улицах Большой Штабской, Новой, Коммуны, 4-м Штабском переулке г. Бежецка при наличии фонарных столбов искусственное освещение дорожного покрытия отсутствует на следующих участках: пер. 4-й Штабской: напротив дома №5 - 1 прибор освещения; ул. Большая Штабская: через дорогу от дома №75 - 1 прибор освещения, напротив дома №62 - 1 прибор освещения; ул.Новая: через дорогу от дома №29 – 1 прибор освещения, через дорогу от дома №16 – 1 прибор освещения, напротив дома №22 – 1 прибор освещения; ул. Коммуны: напротив дома №20 – 1 прибор освещения. Отсутствие достаточного освещения не позволяет участникам дорожного движения выполнять требования Правил дорожного движения, вызывает опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий, что создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц – участников дорожного движения. Просил признать незаконным бездействие администрации МО «Городское поселение – г. Бежецк» по не устранению недостатков освещения на ул. Большой Штабской, Новой, Коммуны, 4-м Штабском переулке г. Бежецка и обязать администрацию городского поселения – г. Бежецк восстановить уличное освещение на указанных участках улиц и переулков города. В судебном заседании прокурор Переверзев С.С. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель заинтересованного лица городское поселение <адрес> Арсеньева Ю. В. в судебном заседании требования прокурора признала в полном объеме, о чем представила заявление. Суд принимает признание заявленных требований заинтересованным лицом, поскольку оно не противоречит закону, поэтому на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков. В связи с изложенным государственная пошлина взысканию с заинтересованного лица не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд р е ш и л: признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Городское поселение - <адрес>» <адрес> по не устранению недостатков уличного освещения и обязать ее в десятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения восстановить в г.Бежецке Тверской области уличное освещение на пер. 4-й Штабской: напротив дома №5 - 1 прибор освещения; ул. Большая Штабская: через дорогу от дома №75 - 1 прибор освещения, напротив дома №62 - 1 прибор освещения; ул.Новая: через дорогу от дома №29 – 1 прибор освещения, через дорогу от дома №16 – 1 прибор освещения, напротив дома №22 – 1 прибор освещения; ул. Коммуны: напротив дома №20 – 1 прибор освещения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд. Председательствующий