№ 2-199/2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 апреля 2012 года г. Бежецк Бежецкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Зелениной Л.Т., при секретаре Чистяковой О.В., с участием помощника Бежецкого межрайонного прокурора Борисова В.П., представителя МУП «БЖРЭП» по доверенности Будько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бежецкого межрайонного прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Бежецкое жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» о возложении обязанности очистить крышу жилого дома от наледи, УСТАНОВИЛ: Бежецкий межрайонный прокурор обратился в суд с данным иском. Иск мотивирован тем, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства, регламентирующего порядок содержания и обслуживания жилищного фонда в зимний период на территории г. Бежецка. В соответствии с ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно п.п. «а» п. 10 которых общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающим, в том числе, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, п.4.6.1.23 которых установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать удаление с кровли наледей и сосулек. На территории г. Бежецка обслуживание муниципального жилищного фонда осуществляет муниципальное унитарное предприятие «Бежецкое жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (далее – МУП БЖРЭП). В соответствии с п. «а» ст. 2.2. Устава МУП БЖРЭП, выполняя функции, предприятие основывается на договорных взаимоотношениях. Согласно п. 6 ст. 8 Устава муниципального образования городское поселение – г. Бежецк к вопросам местного значения поселения относится, в том числе организация содержания муниципального жилищного фонда. *** между администрацией городского поселения – <адрес> и МУП БЖРЭП в целях управления, технического содержания и текущего ремонта жилищного фонда заключен договор на услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий. В соответствии с п. 4.2.2., исполнитель обязан выполнять работы в соответствии с требованиями и в срок, предусмотренный настоящим Договором. Условия данного договора фактически не исполняются по вине исполнителя, т.к. в ходе проведенной проверки установлено, что крыша <адрес> не очищена от образовавшейся наледи, уплотнения снега и сосулек, что создает реальную угрозу жизни и здоровью людей проживающих в данном доме, других граждан, которые могут проходить в непосредственной близости от дома. Поскольку невозможно определить круг лиц, которым создается угроза жизни и здоровью в результате ненадлежащего обслуживания жилищного фонда МУП БЖРЭП, то прокурор обращается в суд в интересах неопределенного круга лиц. Просил суд обязать МУП «БЖРЭП» очистить крышу жилого <адрес> от образовавшихся наледи и сосулек. В судебном заседании помощник Бежецкого межрайонного прокурора Борисов В.П. заявленные требования поддержал. Представитель ответчика Будько Н.В. исковые требования признала, пояснив, что очистка кровли от сосулек и наледи по указанному в иске адресу была запланирована и проведена ***, что подтверждается приобщенными к делу фотографиями. С этим согласился прокурор. Поскольку эта работа выполнена до решения суда по делу, то решение не подлежит исполнению. Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Заявление представителя ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Возражений по вопросу принятия судом признания иска ответчиком от прокурора не поступило. С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Обстоятельства, послужившие основанием для предъявления иска в суд, устранены ответчиком в добровольном порядке до принятия судом решения по делу. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, однако ввиду фактического исполнения требований до принятия решения судом, решение не подлетит обращению к исполнению. Государственная пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой прокурор освобожден в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ, подлежит взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска ответчиком: обязать МУП «Бежецкое жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» очистить крышу жилого <адрес> от образовавшейся наледи и сосулек. Решение не исполнять ввиду его фактического исполнения до принятия решения судом. Взыскать с МУП «Бежецкое жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» государственную пошлину в размере 200 руб. На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Л.Т. Зеленина