именем Российской Федерации

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего Абрамовой И.В.,

при секретаре Репиной Н.А.,

с участием истицы Шлеевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2012 года в г. Бежецке гражданское дело по иску Шлеевой Г.И. к Шлееву Д.Н. и Николаевой Е.Н. о включении в состав наследственного имущества 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Шлеева Г.И. обратилась в суд с иском к Шлееву Д.Н. и Николаевой Е.Н. о включении в состав наследственного имущества 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Заявленные требования мотивировала следующим. *** умер ее муж ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>. В установленный ст. 1154 ГК РФ срок она обратилась к нотариусу Бежецкого нотариального округа за получением свидетельства о праве на наследство. По ее заявлению нотариусом заведено наследственное дело № за *** год на имущество мужа. Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону ей было отказано в связи с невозможностью установления волеизъявления наследодателя. Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от *** им на семью из 4 человек была передана бесплатно в общую долевую собственность <адрес> в равных долях по 1/4 доли каждому. В данном договоре имеется только ее подпись, а подпись мужа отсутствует. В архиве Бежецкого филиала ГУП Тверское областное БТИ ей выдана копия заявления от всех членов их семьи о передаче им в собственность квартиры, в которой они жили. В заявлении имеется и ее и мужа подписи. Следовательно из этого заявления видно, что все они, в том числе муж, обратились с просьбой в исполком Бежецкого городского Совета народных депутатов о передаче им бесплатно в собственность названной квартиры. Заявление подписано ею, мужем и сыном. Дочери было в то время 6 лет, поэтому ее подпись отсутствует. Из содержания заявления усматривается волеизъявление мужа на передачу им бесплатно в собственность квартиры, а его доля в праве общей долевой собственности на квартиру должна быть включена в состав наследственного имущества. Дочь и сын от своей доли наследства отказались, о чем в материалах наследственного дела имеются заявления. Просила включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего *** в городе <адрес>, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Шлеева Г.И. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что у Шлеева других наследников нет. Его мать, а также дети отказалась от наследства в ее пользу. Отец его давно умер.

Ответчики Николаева Е.Н. и Шлеев Д.Н. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без своего участия, требования истицы поддерживают, просят удовлетворить.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № ФИО1, умершего ***, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно свидетельству о заключении брака (серии № от ***), ФИО1, *** года рождения, урож. д. <адрес>, и Сердюк Г.И., *** года рождения, урож. <адрес>, заключили брак ***, после вступления в брак супругам присвоены фамилии Шлеевы (л.д.7).

Свидетельством о браке установлено, что Шлеева Е.Н. вступила в брак с ФИО13 ***, после заключения брака супругам присвоены фамилии Николаевы (л.д.14).

Согласно заявлению Шлеевой Г.И., адресованному в Бежецкий городской Совет народных депутатов, завод «<данные изъяты>» она, а также ФИО1, *** года рождения, Шлеев Д.Н., *** года рождения, и Шлеева Е.Н., *** года рождения, просят передать в совместную долевую собственность квартиру по адресу: <адрес>. В заявлении имеются 3 подписи (ФИО1, Г.И. и Д.Н.), подпись Шлеевой Е.Н. отсутствует, согласно заявлению последняя посещает детский сад № (т.е. является малолетней) (л.д.28).

В соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от *** завод «<данные изъяты>», именуемый «продавец» и Шлеева Г.И., ФИО1, Шлеев Д.Н., Шлеева Е.Н. - «покупатели» заключили договор, согласно которому продавец передал в совместную долевую собственность – по 1/4 каждому- покупателям - квартиру общей площадью <данные изъяты> кв м, жилой - <данные изъяты> кв м по адресу: <адрес>. Продавец передает квартиру в собственность покупателям безвозмездно с учетом 4 членов семьи (л.д. 9). Договор удостоверен *** государственным нотариусом Бежецкой государственной нотариальной конторы <адрес>. Согласно записи в договоре нотариуса: «договор подписан сторонами в ее присутствии, личность подписавших установлена». Договор зарегистрирован *** в Бежецком бюро технической инвентаризации. В договоре имеется 1 подпись Шлеевой Г.И..

Согласно техническому паспорту на <адрес>, она имеет кадастровый номер №, сведения о правообладателях не указаны, общая площадь квартиры <данные изъяты> кв м, жилая-<данные изъяты> кв м (л.д.18-23).

Кадастровым паспортом установлено, что <адрес> имеет кадастровый №, общая площадь квартиры <данные изъяты> кв м, жилая-<данные изъяты> кв м (л.д.42).

В соответствии со справкой Бежецкого филиала ГУП «Тверское областное БТИ» от *** № площадь квартиры по адресу: <адрес> изменилась вследствие уточнения при проведении технической инвентаризации по состоянию на *** и составляет: общая- <данные изъяты> кв м, жилая-<данные изъяты> кв м (л.д.17).

Согласно расчету стоимости бесплатно передаваемой <адрес> состав семьи по лицевому счету-4 человека (л.д.12).

В соответствии с договором на обслуживание приватизированных квартир № от *** ТОО «<данные изъяты>» - исполнитель, с одной стороны, и владельцы квартиры по адресу: <адрес> Шлеева Г.И., ФИО1, Шлеев Д.Н. и Шлеева Е.Н. - заказчики, с другой, заключили договор на техническое обслуживание данной квартиры (л.д.49).

Согласно акту сдачи-приемки приватизированной квартиры на техническое обслуживание от *** собственники приватизированной квартиры Шлеева Г.И., ФИО1, Шлеев Д.Н. и Шлеева Е.Н. - заказчики, сдали на обслуживание исполнителю-ТОО «<данные изъяты>» квартиру по адресу: <адрес> (л.д.50).

По данным Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимости: <адрес>, а также о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д.53).

Свидетельством о смерти серии № от *** подтверждается, что ФИО1, *** года рождения, урож. д.<адрес>, умер *** в <адрес> (л.д. 13).

В соответствии с заявлениями ФИО14 (матери умершего), Шлеева Д.Н. и Шлеевой Е.Н. (детей умершего) они отказались от наследства после смерти ФИО1 в пользу Шлеевой Г.И. (наследственное дело, л.д.3-5).

Как следует из постановления нотариуса Бежецкого нотариального округа от *** Шлеевой Г.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в связи с тем, что документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Из текста постановления следует, что отсутствует подпись наследодателя в договоре на передачу квартир в собственность граждан от *** (л.д.25).

Отсутствие в названном договоре приватизации подписи наследодателя, по мнению суда, не означает отсутствие у него права на 1/4 долю в спорной квартире. Учитывая, что из приведенных документов усматривается, что в собственности умершего ФИО1 имелась 1/4 доля в общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу, что в судебном заседании не установлено доказательств отказа ФИО1 от собственности на свою долю в квартире, следует определить, что в состав наследственного имущества ФИО1, умершего *** в городе <адрес>, входит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего *** в городе <адрес>, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий