Дело № 2-278/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2012 года г.Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего Кириллова В.В.,

при секретаре Покровской О.Н.,

с участием истцов Кирпина П.Е. и Кирпиной Н.О.,

представителя ответчика Матушевич Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИРПИНА П.Е. и КИРПИНОЙ Н.О. к ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кирпин П.Е. и Кирпина Н.О. обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № о защите прав потребителя, в обоснование которого указали, что *** между ними и Бежецким отделением № Сбербанка России был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 680 тысяч рублей на срок до ***.

В соответствии с п.3.1 указанного договора на них была возложена обязанность по уплате кредитору единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита в размере 20400 рублей не позднее даты выдачи кредита.

Истцы считали действия банка неправомерными и нарушающими их права как потребителей, просили суд признать недействительным п.3.1 кредитного договора № от ***, взыскать с ответчика денежные средства в размере 20400 рублей.

В судебном заседании истцы Кирпин П.Е. и Кирпина Н.О., представитель ответчика по доверенности Матушевич Н.В. ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, просили его утвердить, представили данное мировое соглашение от ***, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу в течение десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения Бежецкого городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения денежные средства в следующем размере и порядке: 20400 рублей – возврат суммы тарифа за выдачу кредита по кредитному договору № от *** путем зачисления на расчетный счет № Кирпиной Н.О. в Бежецком ОСБ №. Соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения обязательств по нему. Последствия утверждения судом мирового соглашения, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, содержание ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцам и ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению.

Данное соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ истцу и представителю ответчика разъяснены последствия заключения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение сторон утвердить.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Кирпина П.Е. и Кирпиной Н.О. сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от *** в размере 20400 (двадцать тысяч четыреста) рублей путем зачисления на расчетный счет № Кирпиной Н.О. в Бежецком ОСБ №.

Гражданское дело по иску Кирпина П.Е. и Кирпиной Н.О. к ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № о защите прав потребителя производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Председательствующий: