№ г. РЕШЕНИЕ 19 июня 2012 года г. Бежецк Бежецкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Зелениной Л.Т., при секретаре Чистяковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Тверской» Ярославского филиала «РОСБАНК» к Медведевой М.Н. и Жуковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Тверской» Ярославского филиала «РОСБАНК» (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к Медведевой М.Н. и Жуковой Е.А. (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, мотивируя тем, что *** Банк на основании заявления предоставило Медведевой М.Н. на возвратной основе денежный кредит в сумме 160 тыс. руб. сроком на 60 месяцев. Данное заявление следует рассматривать как предложение клиента (оферта) на заключение всех перечисленных в заявлении договоров необходимых для выдачи кредита, в соответствии с «Условиями предоставления кредита на неотложные нужды» с которыми клиент был ознакомлен лично. Согласно п. 1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды (далее – Условия) Банк выполнил свои обязательства, перечислив на банковский специальный счет Заемщика, открытый по заявлению заемщика в Тверском филиале ОАО АКБ «Росбанк» 160000 рублей. В соответствии и с п. 2, 3, 7, п.п. 1.3., 1.4., п. 5 Условий Заемщик обязался погашать кредитную задолженность и начисленные на кредит проценты в размере 16% годовых, установленном в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета, путем зачисления на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств, *** между АКБ «Росбанк» (ОАО) с Жуковой Е.А. был заключен договор поручительства № от *** Поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от *** в том же объеме, что и Медведева М.Н., включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору. Возврат предоставленного заемщику кредита, уплата начисленных процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится заемщиком ежемесячно равными частями путем зачисления на счет заемщика денежных средств в размере и в сроки, указанные в разделе «параметры кредита» заявления – оферты. Однако Медведева М.Н. исполняла свои обязательства по заявлению ненадлежащим образом. На дату составления расчета *** ее задолженность по кредиту составила 162538 руб. 55 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 64559 руб. 19 коп.; сумма задолженности текущего основного долга – 55751 руб. 55 коп.; сумма задолженности просроченных процентов за пользование кредитом – 30 707 руб. 56 коп.; сумма задолженности по процентам на просроченную часть основного долга – 10837 руб. 83 коп.; сумма задолженности начисленных процентов за пользование кредитом – 682 руб. 42 коп. Письменное уведомление Медведевой М.Н. и Жуковой Е.А. с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему оставлено без ответа. Требование банка до настоящего времени не выполнено, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не поступало. Просил суд взыскать солидарно с Медведевой М.Н. и Жуковой Е.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Тверского филиала задолженность по кредиту в сумме 162538 руб. 55 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу – 64559 руб. 19 коп.; сумма задолженности текущего основного долга – 55751 руб. 55 коп.; сумма задолженности просроченных процентов за пользование кредитом – 30 707 руб. 56 коп.; сумма задолженности по процентам на просроченную часть основного долга – 10837 руб. 83 коп.; сумма задолженности начисленных процентов за пользование кредитом – 682 руб. 42 коп., а также уплаченную Банком госпошлину в сумме 4450 руб. 77 коп. В судебное заседание представитель истца по доверенности Лукойко А.В. не явилась, посредством факсимильной связи представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Также представила выписку из лицевого счета Медведевой по состоянию на ***, согласно которому платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиками не производились. Ответчик Медведева М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом под расписку, по телефону просила об отложении дела, исковые требования признает, платежей по погашению кредита не производила. Ранее в судебном заседании *** исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее письменное заявление (л.д. 74). Ответчик Жукова Е.А. дважды в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебную корреспонденцию копия искового заявления с приложенными документами получила (л.д.61), своих возражений по существу заявленных требований суду не представила. В дальнейшем дважды извещалась судом по месту жительства о судебных заседаниях, однако направляемая судебная повестка возвращена суду с отместкой об истечении срока хранения в органе федеральной почтовой связи. При таких обстоятельствах суд расценивает поведение ответчика как уклонение от получения судебного извещения, которое в силу положений ст. 118 ГПК РФ считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. На основании положений статьи ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства и материалы дела в совокупности, учитывая признание иска Медведевой М.Н., находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно ст. 807, ч.1 ст. 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ). Судом установлено, что по заявлению Медведевой М.Н. на предоставление нецелевого кредита на неотложные нужды, *** Банком ей был выдан кредит в сумме 160 тыс. руб. сроком на 60 месяцев путем перечисления на банковский счет заемщика в указанном филиале АКБ «Росбанк». В соответствии с п. 2 и п. 3 Условий заемщик Медведева М.Н. обязалась погашать кредитную задолженность и начисленные на кредит проценты в размере 16% годовых. Порядок и условия предоставления банком кредита на неотложные нужды, уплаты начисленных процентов и комиссий за открытие и ведение ссудного счета, а также ответственность сторон был доведен до заемщика Медведевой М.Н. ***, что подтверждается ее подписью в Условиях предоставления кредита на неотложные нужды для сотрудников корпоративных клиентов. В обеспечение исполнения заемщиком Медведевой обязательств, *** между Банком и Жуковой Е.А. был заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 1.3 и 1.4 договора поручительства, поручитель - Жукова Е.А. обязалась солидарно отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком (Медведевой М.Н.) своих обязательств по кредитному договору от *** в том же объеме, что и Медведева, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Согласно информационному графику платежей по кредитному договору № от ***, заемщик Медведева М.Н. обязана 23 числа каждого месяца вносить сумму платежа в размере 4210 руб. 67 коп., в которую включен платеж по уплате процентов, платеж по возврату суммы основного долга и ежемесячная комиссия банка за ведение ссудного счета. Последний платеж согласно графику платежей должен быть произведен Медведевой М.Н. не позднее ***. Согласно выпискам из лицевого счета Медведевой М.Н. погашенная ею сумма кредита по состоянию на *** составила 39689 руб. 26 коп., сумма просроченного основного долга – 64559 руб. 19 коп., текущий основной долг – 55 751 руб. 55 ко<адрес> просроченных процентов за пользование кредитом по состоянию на *** исходя из процентной ставки по кредитному договору 16% годовых составила 30707 руб. 56 коп., сумма процентов по просроченной части основного долга на *** – 10837 руб. 83 коп., сумма начисленных процентов – 682 руб. 42 коп. Таким образом, общая сумма задолженности Медведевой М.Н. по полученному кредиту по состоянию на *** составила 162538 руб. 55 коп., что на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ является для Банка основанием потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. *** заемщику Медведевой М.Н. и поручителю Жуковой Е.А. банком было направлено уведомление с предложением в 7-дневный срок с даты получения уведомления исполнить обязанности по кредитному договору и погасить просроченную часть кредита, процентов и неустойки в полном объеме в досудебном порядке. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства перед Банком не выполнены. Медведева сумму образовавшейся задолженности в связи с ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредиту и расчет задолженности не оспаривала, в деле имеется ее заявление о признании заявленных истцом требований в полном объеме в размере 162538 руб. 55 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4450 руб. 77 коп. Ответчик Жукова Е.А. не представила суду возражений по существу заявленных требований, в судебное заседание не явилась, заинтересованности к личному участию в судебном разбирательстве и исходе данного дела не проявила. Сведений по исполнению принятых ею обязательств по договору поручительства перед кредитором, направленных на погашение образовавшейся задолженности, суду не представлено. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Допустимых доказательств в обоснование своих возражений ответчик не представила, ничем не опровергнуты доводы иска, поэтому суд руководствуется доказательствами, представленными истцом. Расчет сумм просроченной задолженности и просроченным процентам за пользование кредитом, предусмотренным условиями договора, произведен истцом правильно, суд полагает с ним согласиться. Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы, понесенные истцом при подаче данного иска в суд по оплате государственной пошлины в размере 4450 руб. 77 коп. согласно платежному поручению № от ***, подлежат взысканию с ответчиков на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: взыскать с Медведевой М.Н. и Жуковой Е.А. солидарно в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Тверского филиала задолженность по кредиту в сумме 162538 руб. 55 коп., в том числе: -задолженность по основному долгу – 64559 руб. 19 коп., -задолженность текущего основного долга – 55751 руб. 55 коп., -задолженность просроченных процентов за пользование кредитом – 30 707 руб. 56 коп., - задолженность по процентам на просроченную часть основного долга – 10 837 руб. 83 коп., - задолженность начисленных процентов за пользование кредитом – 682 руб. 42 коп. и возврат государственной пошлины в размере 4450 руб. 77 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Л.Т. Зеленина
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ