Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года

Бежецкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего Кириллова В.В.,

при секретаре Покровской О.Н.,

с участием истицы Петуховой Н.А.,

третьего лица Рыковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке гражданское дело по иску ПЕТУХОВОЙ Н.А. к администрации муниципального образования «Городское поселение – <адрес>» об установлении состава наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Петухова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Городское поселение – <адрес>» об установлении состава наследственного имущества, в обоснование которого указала, что *** умерла ее мать ФИО1, которая до дня смерти проживала и была зарегистрирована в коммунальной <адрес>, в которой пользовалась двумя жилыми комнатами общей площадью 28,4 кв.м. (15,9 и 12,5 кв.м.), которые были переданы ей в совместную (долевую) собственность на основании решения исполкома Малого Совета народных депутатов от ***, что подтверждается регистрационным удостоверением и договором на передачу квартир в собственность граждан от ***. В *** года она обратилась к нотариусу Бежецкого нотариального округа с заявлением об оформлении наследства, являясь единственной наследницей по закону первой очереди. Постановлением нотариуса от *** в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду невозможности установления состава наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, в связи с наличием расхождений в описании объекта наследования в правоустанавливающих и правоподтверждающих описательных документах. В данном постановлении указано, что в соответствии с договором и регистрационным удостоверением от *** ФИО1 передана в собственность <адрес>, состоящая из двух жилых комнат общей площадью 28,4 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>. По данным Бежецкого филиала ГУП «Тверское областное БТИ» по адресу: <адрес>, комната № и кадастрового паспорта помещения от *** расположена комната общей площадью 28,4 кв.м., состоящая из двух жилых комнат в трехкомнатной квартире с кадастровым номером №. Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от ***, ее матери ФИО1 передана в совместную (долевую) собственность квартира общей площадью 28,4 кв.м. по адресу: <адрес>. В регистрационном удостоверении указано, что <адрес>, состоящая из двух жилых комнат общеполезной площадью 28,4 кв.м., жилой 28,4 кв.м., зарегистрирована по праву собственности за ФИО1 полностью. В договоре и регистрационном удостоверении отсутствуют данные о том, что указанные жилые комнаты являются частью трехкомнатной <адрес>. В техническом паспорте на часть помещения на основании данных технической инвентаризации по состоянию на *** указан адрес объекта: <адрес>. В разделе IV «Экспликация площади комнаты» имеются сведения о наличии в данной части помещения двух жилых комнат площадью 15,9 и 12,5 кв.м., всего 28,4 кв.м. Номер 1 двум комнатам общей площадью 28,4 кв.м., которые входят в состав <адрес>, присвоен на основании распоряжения администрации городского поселения – <адрес> от ***. Комнате площадью 13,0 кв.м., находящейся в этой же <адрес>, присвоен номер №. Согласно справке Бежецкого филиала ГУП «Тверское областное БТИ» № от ***, выданной для оформления наследства, в материалах бюро технической инвентаризации зарегистрирована на праве личной собственности за ФИО1 по адресу: <адрес>, комната номер №, с кадастровым номером №. В кадастровом паспорте помещения от *** имеются все сведения об объекте, в том числе номер дома, квартиры, комнаты номер 1. Имеющимися документами подтверждается, что комната №, состоящая из двух жилых комнат, площадью 28,4 кв.м., является частью трехкомнатной <адрес>, принадлежащей на праве личной собственности ФИО2, является наследственным имуществом. Истица просила суд включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ***, комнату №, расположенную в <адрес> по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В судебном заседании истица Петухова Н.А. иск поддержала в полном объеме, суду пояснила, что две комнаты в трехкомнатной <адрес> ее мама получила от завода «<данные изъяты>» в *** году, и до дня смерти проживала в них. Третья комната была предоставлена другой семье, там проживала пожилая женщина. В *** году комнаты были приватизированы, ее маме были переданы в собственность занимаемые ею две комнаты. Затем третья комната, площадью 13,0 кв.м. была продана Рыковой О.А., в которой до недавнего времени та проживала со своей семьей.

Представитель ответчика – и.о. председателя комитета по управлению имуществом городского поселения – <адрес> Костыгова О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия в связи с большой загруженностью на работе, возражений относительно заявленных Петуховой Н.А. исковых требований не имеет.

Третье лицо Рыкова О.А. считала иск подлежащим удовлетворению, суду пояснила, что действительно до недавнего времени с мужем и четырьмя детьми она проживала в комнате № <адрес>, которую приобрела в собственность по договору купли-продажи. В настоящее время ее семье предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. До дня смерти *** мама истицы, ФИО1, проживала в двух комнатах <адрес>. Спора относительно порядка пользования жилыми помещениями между ними не было.

Выслушав объяснения истицы, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № за *** год на имущество умершей ФИО1, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что ФИО1 умерла *** в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Как следует из справки администрации городского поселения – <адрес> (л.д.33), ФИО1 до дня смерти – *** проживала и был зарегистрирована одна по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлениям управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от *** № и № (л.д.28-29), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся у нее объекты недвижимого имущества.

Согласно выписке из Единого реестра муниципальной собственности городского поселения – <адрес> тверской области жилое помещение №, состоящее из двух комнат в <адрес> муниципальной собственностью не является (л.д.31).

Из материалов дела усматривается, что *** Петухова Н.А. обратилась к нотариусу Бежецкого нотариального округа <адрес> Гоголевой Г.А. с заявлением о принятии наследства на имущество умершей ФИО1 (л.д.48). Сведения о лицах, которые помимо Петуховой Н.А. могли бы быть призваны к наследованию, материалы наследственного дела не содержат и у суда такие сведения отсутствуют.

Нотариус Бежецкого нотариального округа <адрес> Гоголева Г.А. отказала Петуховой Н.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на две комнаты по адресу: <адрес>, в связи с тем, что невозможно установить состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, в связи с расхождением в описании объекта наследования: квартира или комната (л.д.30).

Между тем, из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от *** следует, что администрация <адрес> и <адрес> передала в собственность ФИО1 в совместную (долевую) собственность квартиру общей площадью 28,4 кв.м, жилой 28,4 кв.м, по адресу: <адрес> (л.д.13-15).

Причем регистрационным удостоверением от *** №, выданным Бежецким бюро технической инвентаризации (л.д.12), подтверждается право собственности ФИО1 на <адрес>, состоящую из двух жилых комнат общей площадью 28,4 кв.м., жилой 28,4 кв.м. (л.д.12).

Согласно техническому паспорту, составленному *** Бежецким филиалом ГУП <адрес> «Тверское областное БТИ» (л.д.17-22), и кадастровому паспорту (л.д.25-26), помещение № в <адрес> состоит из двух комнат площадью 15,9 кв.м. и 12,5 кв.м., имеет кадастровый номер №.

Распоряжением главы администрации городского поселения – <адрес> от *** № «О присвоении адресов жилым помещениям» двум комнатам общей площадью 28,4 кв.м., входящим в состав <адрес> в <адрес>, присвоен адрес: <адрес>, комната №; комнате площадью 13,0 кв.м. присвоен адрес: <адрес>, комната № (л.д.23).

Справкой Бежецкого филиала ГУП «Тверское областное БТИ» (л.д.14) подтверждается, что ФИО1 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от *** и регистрационного удостоверения № от ***, выданного Бежецким БТИ, принадлежит комната № в <адрес>, с кадастровым номером №

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит возможным включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей *** в <адрес>, комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № то есть в объеме заявленных требований, поскольку данные исковые требования основаны на Законе и не нарушают права и законные интересы иных лиц.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПЕТУХОВОЙ Н.А. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей *** в <адрес>, комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Председательствующий: