№ 2-335/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2012 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,

при секретаре Чистяковой О.В.,

с участием истца Курочкиной Ю.В.,

представителя ответчика по доверенности Матушевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкиной Ю.В. к акционерному коммерческому Сберегательному банку России (ОАО) в лице Бежецкого отделения № о признании недействительным условия кредитного договора о взимании единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Курочкина Ю.В. обратилась в суд с иском к ОАО Сбербанк России в лице Бежецкого отделения № (далее – Банк), мотивируя тем, что *** г. между ней и Банком был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 3.1. пункта договора за обслуживание ссудного счета истец уплатила банку единовременный платеж в размере 16 000 руб.

Считает, что в договор были включены условия, ущемляющие ее права как потребителя, установленные законом.

Просила суд: признать п. 3.1.кредитного договора № от *** о возложении обязанности по оплате единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета недействительным и взыскать с АК Сбербанка РФ (ОАО) Бежецкого ОСБ № в ее пользу денежные средства в размере 16 000 руб. уплаченные в качестве комиссии за открытие и ведение ссудного счета; взыскать неустойку в размере 5 280 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 3 864 руб. 89 коп. исходя из расчета: 16000, период просрочки с *** по *** - 1087 дней, ставка рефинансирования – 8%, 16000 х 1087х 8 / 3600 = 3 864 руб. 89 коп.

В подготовительной части судебного заседания стороны заявили об утверждении мирового соглашения, которое представили суду в письменной форме.

По условиям мирового соглашения истец отказывается от части предъявленных требований к банку: взыскания неустойки 5 280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 3 864 руб. 89 коп. и компенсации морального вреда в размере 10000 руб., а банк обязуется выплатить истцу в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего определения предъявленную сумму взыскания тарифа за обслуживание ссудного счета 16 000 руб. по кредитному договору № от *** путём зачисления указанных сумм на счет истца № в отделении 1558/01558 Бежецкое ОСБ.

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит указанным требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, то оно подлежит утверждению судом

Сторонам по делу разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд утверждает мировое соглашение сторон и прекращает производство по делу.

В силу п.4 ч.2 ст. 336 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч.2 ст. 101 ГПК РФ государственная пошлина в размере 600 руб. определенном п.1,3 ч.1 ст. 333.19. НК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами: истцом Курочкиной Ю.В. и представителем ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого ОСБ № Матушевич Н.В. по которому:

- истец отказалась от предъявленных требований к банку в части взыскания неустойки 5 280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 3 864 руб. 89 коп. и компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

- а банк обязался выплатить истцу в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего определения предъявленную сумму взыскания тарифа за обслуживание ссудного счета 16 000 руб. по кредитному договору № от *** путём зачисления указанной суммы на счет истца № в отделении 1558/01558 Бежецкое ОСБ.

Производство по делу по иску Курочкиной Ю.В. к акционерному коммерческому Сберегательному банку России (ОАО) в лице Бежецкого отделения № о признании недействительным условия кредитного договора о взимании единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, прекратить.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого ОСБ № государственную пошлину в размере 600 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Л.Т. Зеленина