О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Бежецкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Ильиной Г.В.,
при секретаре Суворовой О.Н.,
с участием истца ФИО1
ответчика ФИО2,
рассматривая в открытом судебном заседании 14 марта 2011 года в г. Бежецк гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании хозсараем,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей хозсараем.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в настоящее время ответчик ФИО2 добровольно освободила занимаемый ею сарай, не чинит ей препятствий в пользовании им, поэтому от заявленных исковых требований она отказывается и просит прекратить производство по делу, в подтверждение представила суду передаточный акт.
Ответчик ФИО2 поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом. Отказ истца ФИО1 от исковых требований подлежит принятию, поскольку это не нарушает прав и охраняемых законом интересов граждан, спор между сторонами разрешен в добровольном порядке.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу ФИО1 разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании хозсараем прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий