дело № 2-263/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
Бежецкий городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Цветкова В.В.,
при секретаре судебного заседания Репиной Н.А.,
с участием ответчика Курганова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецке 17 марта 2011 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Курганову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>», банк), обратилось в суд с иском к Курганову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы следующим. *** Курганов А.В. заключил с ООО «<данные изъяты>» кредитный договор №-ф, по которому банк предоставил ему кредит в сумме 158.000 руб. на срок до *** на приобретение автомобиля. В нарушение п. 10 кредитного договора заёмщик неоднократно не осуществлял частичное погашение кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Курганова А.В. по кредитному договору составляет 99.635 руб. 53 коп, в том числе: текущий долг по кредиту 75.386 руб. 36 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 1.053 руб. 34 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 17.674 руб. 32 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 4.104 руб. 70 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1.416 руб. 81 коп.
Банк, ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 348, 810, 811, 819, ГК РФ, просил взыскать с Курганова А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере 99.635 руб. 53 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.189 руб. 7 коп.
Истец ООО «<данные изъяты>» о времени, месте и дате судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом, представитель банка в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав об уменьшении исковых требований до 75.135 руб. 53 коп. в связи с внесением ответчиком 21.500 руб. ***, 3.000 руб. ***
Ответчик Курганов А.В. в судебном заседании исковое требование в окончательной редакции признал полностью, представил соответствующее заявление.
Выслушав ответчика Курганова А.В., учитывая письменное заявление представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска банка.
По кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1 ст. 819 ГК РФ)
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Признание ответчиком Кургановым А.В. банка не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.
Ответчику Курганову А.В. разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учётом положений ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, а также, принимая во внимание, что истец уменьшил в ходе судебного разбирательства исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 2.454 руб. 7 коп. в счёт возмещения понесённых истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Курганова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от *** в размере 75.135 (семьдесят пять тысяч сто тридцать пять) руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.454 (две тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 7 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий