№ 2-278/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ23 марта 2011 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Александровой О.В. о взыскании налога и пени на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Александровой О.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени за *** год.
Иск мотивирован тем, что ответчик является плательщиком указанного налога, поскольку имеет на праве личной собственности недвижимое имущество, которое на основании ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 (с изменениями и дополнениями, далее - Закон) является объектом налогообложения. На основании п. 9 ст. 5 Закона ответчик обязана произвести уплату налога на имущество за *** год равными долями не позднее 15 сентября и 16 ноября, в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в установленном законом размере. В установленный срок налог не был уплачен. За неуплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени.
Истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке недоимку и пени по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в общей сумме 359, 37 руб., дело рассмотреть без участия представителя МИФНС.
Ответчик Александрова О.В. в судебное заседание не явилась. Корреспонденция, направленная по месту жительства и регистрации ответчика, подтвержденному органом, осуществляющим регистрационный учет граждан (Бежецким отделением УФМС России по <адрес>), возвращена суду по истечении срока хранения в органе федеральной почтовой связи. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования законными и обоснованными.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 52 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период, исчисляется исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. Согласно ст. 53 НК РФ, ст. 7 Федерального закона “О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации” от 31.07.1998 г. № 147-ФЗ порядок определения налоговой базы регулируется отдельными законами о налогах, устанавливающими порядок уплаты конкретных налогов, действующими на территории Российской Федерации и не вошедшими в перечень актов, утративших силу, определенный ст. 2 названного Федерального закона.
Порядок определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц (в том числе порядок определения налоговой базы по налогу на строения, помещения и сооружения) регулируется нормами Закона Российской Федерации от 09.12.91 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции ФЗ от 28.11.2009 г. № 283-ФЗ).
Статья 2 Закона РФ от 09.12.1991 года N2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" устанавливает, что объектами налогообложения налогом на имущество физических лиц признаются следующие виды имущества: жилые дома; квартиры; дачи; гаражи; иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии с п. 1 ст. 1 указанного Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники указанного имущества.
Единственным доказательством существования зарегистрированного права является государственная регистрация, что определено статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
По правилам ч.4 ст.57 НК РФ в случае, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Налог на имущество физических лиц согласно ст. 15 НК РФ отнесен к местным налогам, которые в соответствии с ч. 4 ст. 12 НК РФ вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах.
Платежи по данному налогу согласно ст. 61 БК РФ относятся к собственным доходам местного бюджета муниципального образования и зачисляются по нормативу 100%.
Решением Совета депутатов городского поселения – <адрес> от 05.08.2008 г. № 131 «О налоге на имущество физических лиц» установлены дифференцированные ставки налога на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, относящихся к одному типу их использования. Так, согласно указанному решению ставки налога на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной стоимости имущества: до 300 тыс. рублей – 0,099 %, от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей – 0,2 %, свыше 500 тыс. рублей установлены в размере 0,7 %.
Судом установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, как собственник имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Наличие в собственности у ответчика недвижимого имущества – садового домика, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ***, согласно которой за Роговой О.В. на праве собственности зарегистрирован садовый домик с кадастровым номером № в СНТ «<адрес>» (л.д.26).
После регистрации брака *** Рогова О.В. *** г.р. изменила фамилию на Александрова, что подтверждается копией актовой записи о заключении брака № от ***
Ответчик была уведомлена о начислении налога и сроках его уплаты в добровольном порядке, о чем свидетельствует налоговое уведомление № от *** г. на уплату налога на имущество физических лиц за *** год в сумме 449,92 руб., которое было ею получено ***, о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении о вручении (л.д.28).
Налоговым органом был произведен перерасчет налога на сумму 112,48 руб. (исключен *** г.), доплата за *** г.г. к срокам *** г. составила 224,96 руб. (за каждый год по 112,48 руб.) Общая сумма налога, подлежащая оплате за *** г. составила 337,44 руб. В установленные законом сроки налогоплательщик обязанность по уплате налогов не исполнил, поэтому на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом были начислены пени за неуплату налога в размере 21,93 руб.
В связи с наличием недоимки налогоплательщику направлялось требование № об уплате налога, штрафа и пени в срок до ***, которое в установленный срок также не исполнено. Данное требование направлено ответчику по почте, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений МИФНС № по <адрес> от *** (л.д. 29).
Расчет суммы налога определен налоговым органом верно, исходя из инвентаризационной стоимости имущества 96427 руб. по состоянию на *** с применением налоговой ставки 0,099% составил 95,46 руб. и с учетом доплаты 224,96 руб. составил 337,44 руб.
Учитывая пени в размере 21,93 руб. общая задолженность ответчика по уплате налога на имущество за *** год составляет 359 руб. 37 коп.
Поскольку требования налогового органа налогоплательщиком были оставлены без исполнения, доказательств уплаты имеющейся задолженности ответчик не представил и расчет недоимки по налогу и пени не оспорил, предъявленных иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36. Налогового Кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Александровой О.В. налог на имущество физических лиц за *** год в сумме 337 руб. 44 коп., пени по налогу в размере 21 руб. 93 коп., всего 359 руб. 37 коп.
Взыскать с Александровой О.В. государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий Л.Т. Зеленина