именем Российской Федерации

Бежецкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ильиной Г.В.,

при секретаре Лагусевой С.С.,

с участием истца Прокофьева В.В.,

представителя ответчика Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Бежецкий промышленно-экономический колледж» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2012 года в г. Бежецк гражданское дело по иску Прокофьева В.В. к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Бежецкий промышленно-экономический колледж» о взыскании незаконно удержанной суммы налога на доходы физических лиц и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокофьев В.В. обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивировал тем, что распоряжением министра Правительства Тверской области №605 от 30.03.2012г. *** он был уволен с должности директора Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «<данные изъяты>) в связи со сменой собственника имущества организации. В соответствии со ст.181 ТК РФ ему при увольнении выплатили компенсацию в размере 3 средних месячных заработков в сумме 139125 рублей, из которой удержали подоходный налог в размере 13% в сумме 18086 руб. 25 ко<адрес> ему итоговая сумма компенсации составила 121038 руб. 75 коп. (139125 руб. – 18086 руб. 25 коп). С удержанием подоходного налога в сумме 18086 рублей он не согласен. Своими неправомерными действиями администрация колледжа ему причинила нравственные страдания, которые он оценил в 5000 рублей. Ссылаясь на нормы п.1 и п.3 ст.217 НК РФ просил взыскать с БПЭК сумму незаконно удержанного налога на доходы физических лиц в сумме 18086 руб. 25 коп. и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Прокофьев В.В. поддержал заявленные требования, пояснил, что хотя к врачам он не обращался, моральный вред ему причинен, т.к. ему пришлось ездить в Тверь в трудовую инспекцию и один день потратить в настоящем судебном заседании, поэтому сумму компенсации морального вреда он определил как размер двухдневного заработка.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что 18086 рублей уже выплачены истцу, *** эти деньги были перечислены платежным поручением на счет пластиковой карточки Прокофьева В.В. Моральный вред признают в том размере, в каком определит суд.

Выслушав объяснения сторон, проверив обоснованность доводов иска, исследовав представленные доказательства и материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Прокофьев В.В. обратился в суд с указанным иском в срок, предусмотренный п.1 ст.392 ТК РФ.

Согласно ст.181 ТК РФ в случае расторжения трудового договора с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером в связи со сменой собственника имущества организации новый собственник обязан выплатить указанным работникам компенсацию в размере не ниже трех средних месячных заработков работника.

На основании ст. 164 и 165 ТК РФ компенсационными выплатами признаются денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных предусмотренных федеральным законом обязанностей и предоставляемые, в частности, в некоторых случаях прекращения трудового договора и вынужденного прекращения работы не по вине работника.

К числу таких компенсаций относятся и денежная компенсация в размере трех окладов в случае расторжения трудового договора с руководителем организации.

Пунктами 1 и 3 ст.217 НК РФ предусмотрено, что не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: государственные пособия, за исключением пособий по временной нетрудоспособности (пособие по уходу за больным ребенком), а также иные выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством; все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с увольнением работника.

Установлено, что распоряжением министра Правительства Тверской области №605 от 30 марта 2012 года Прокофьев В.В. был уволен со *** с должности директора <данные изъяты> в связи со сменой собственника имущества организации (л.д.4).

Из справки бухгалтерии <данные изъяты> видно, что при увольнении Прокофьева В.В. подоходный налог был удержан со всех начисленных ему сумм, в том числе и с суммы компенсации при увольнении в размере 139 125 рублей.

Из платежного поручения № от *** и ведомости видно, что *** на счет пластиковой карточки Прокофьева В.В. переведена денежная сумма в размере 18086 рублей.

Поскольку представитель ответчика признал исковые требования в части неправомерно удержанного налога в размере 13 % с суммы компенсации, полагающейся Прокофьеву при увольнении, то в соответствии с требованиями ст.217 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с БПЭК в пользу Прокофьева В.В. излишне удержанную сумму налога в размере 18086 руб. 25 коп. Поскольку эти деньги уже перечислены истцу, то решение в этой части не подлежит исполнению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст.237 ТК РФ, обстоятельства дела, степень допущенных ответчиком нарушений трудовых прав истца, нравственные страдания истца, требования разумности и справедливости и полагает, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 923 руб. 45 коп. (723 руб. 45 коп. за требования имущественного характера + 200 рублей за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Прокофьева В.В. удовлетворить частично:

- взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Бежецкий промышленно-экономический колледж» в пользу Прокофьева В.В. излишне удержанную сумму налога на доходы физических лиц в размере 18086 (восемнадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, а всего 18526 (восемнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 25 копеек.

Решение в части взыскания с ГБОУ СПО «<данные изъяты>» суммы в размере 18086 руб. 25 коп. не приводить в исполнение в связи с его фактическим исполнением.

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 923 (девятьсот двадцать три) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2012г.

Председательствующий: