№ххх/2010 год
РЕШЕНИЕ
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Ильина Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании *** 2010 года в помещении Бежецкого городского суда по адресу: Тверская область, г. Бежецк, ул.Красноармейская, д.12,
жалобу Дунец ... на постановление мирового судьи судебного участка ххх ... ... Малковой Н.Л. от *** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка ххх ... ... Малковой Н.Л. от *** г. Дунец Е.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Дунец Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не согласна с указанным постановлением в связи с тем, что она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, это подтверждается медицинской справкой ЦРБ и показаниями незаинтересованных свидетелей, просила отменить постановление мирового судьи в связи с его необъективностью.
В судебное заседание Дунец Е.В. не явилась. Возврат в суд за истечением срока хранения судебной повестки, направленной по указанному Дунец Е.В. адресу, расцениваю как её отказ от получения судебной повестки и явки в суд.
Исследовав письменные материалы дела в совокупности, нахожу принесённую жалобу не подлежащей удовлетворению.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что *** года в 23 час. 20 мин. гр. Дунец Е.В. на ... ..., управляя автомашиной ... с государственным знаком ххх, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта) в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом отказалась от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора АКПЭ-01М, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Доводы мирового судьи о виновности Дунец Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом ... об административном правонарушении; протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством; протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование; объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, рапортом инспектора ... ФИО2, показаниями свидетелей. При этом объяснения Дунец Е.В. обоснованно расценены как формы защиты и им дана критическая оценка, как и показаниям свидетеля ФИО1
Утверждение Дунец Е.В. о том, что она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, не может служить основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку правонарушение Дунец Е.В. состоит не в том, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем, а в том, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Довод Дунец Е.В. о том, что она не находилась в состоянии алкогольного опьянения и это подтверждается медицинской справкой ЦРБ, суд не может принять во внимание, поскольку из справки МУЗ «Бежецкая ЦРБ» следует, что Дунец Е.В. обращалась *** года в приемное отделение ЦРБ, была осмотрена дежурным терапевтом и ей назначено амбулаторное лечение; при этом заключения об отсутствии у неё алкогольного опьянения эта справка не содержит.
Из протокола об административном правонарушении ... от ***г. следует, что Дунец Е.В. не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у неё имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта.
В судебном заседании *** года инспектор ... ФИО2 пояснил, что после остановки автомобиля под управлением Дунец Е.В. он и инспектор ФИО5 почувствовали запах алкоголя изо рта Дунец Е.В., та при понятых отказалась от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения написала, что не согласна пройти медицинское освидетельствование.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что у работников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Дунец Е.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому правомерно предложили ей провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом права Дунец Е.В. нарушены не были.
Обстоятельства дела исследованы мировым судьей всесторонне, полно и объективно с соблюдением требований КоАП РФ, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка.
Определенное Дунец Е.В. административное наказание является справедливым, назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя.
Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка ххх ... Малковой Н.Л. от *** года в отношении Дунец ..., подвергнутой административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Дунец ... – без удовлетворения.
Судья