материал №12-6/2009г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Бежецк 11 февраля 2009 года
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кустов А.В., с участием заявителя Березина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бежецкого городского суда по адресу: г. Бежецк, ул. Красноармейская, д. 12 жалобу Березина К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области по делу об административном правонарушении ххх от *** г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области по делу об административном правонарушении ххх от *** года Березин К.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1,5 года.
Березин К.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его подлежащим отмене в связи с тем, что дело было рассмотрено без его участия. О дне рассмотрения дела он извещен не был. О том, что ему назначено административное наказание, узнал *** года, когда получил постановление мирового судьи. От получения судебной повестки не отказывался, так как ему ее никто не вручал. Пройти медицинское освидетельствование ему не предлагалось. Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ ему разъяснены не были. Просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, дело прекратить.
В судебном заседании заявитель Березин К.А. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении и материалы по жалобе, нахожу жалобу Березина К.А. не подлежащей удовлетворению.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что *** года в 05 час. 20 мин. на ... Березин К.А. управляя автомобилем в признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении Березина К.А. рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований КоАП РФ. При этом правильно установлено наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ сделан мировым судьей на основании материалов дела, в частности, протокола об административном правонарушении от *** года, протокола направления на медицинское освидетельствование от того же числа, протокола об отстранении от управления транспортным средством, рапорта инспектора ... ... ФИО1, согласно которым Березин К.А., при управлении транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении а отношении Березина К.А. составлен в соответствии с требованиями Закона, нарушителю разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, нормы ст.ст. 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ регламентируют права и обязанности потерпевшего, свидетеля и понятого, поэтому не должны были разъясняться Березину К.А. Отсутствие в материалах дела об административном правонарушении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за безопасностью дорожного движения не является основанием прекращения производства по делу, поскольку отказ от прохождения медицинского освидетельствования установлен протоколом от *** года, согласно которому Березин К.А. отказался от его прохождения в присутствии понятых.
Довод Березина К.А. о том, что он не был извещен о дне рассмотрения дела, не состоятелен, поскольку в деле имеются сведения о надлежащем его извещении по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела *** года и *** года, которые возвращены на судебный участок с отметкой почтальонов об отказе адресата от получения повестки. В связи с этим мировой судья законно рассмотрел дел без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Определенное Березину К.А. административное наказание является справедливым, назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя.
Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, не имеется.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области по делу об административном правонарушении ххх от *** г., которым Березин К.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Березина К.А. без удовлетворения.
Судья