материал № 12-7/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Бежецк 29 марта 2010 года
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кустов А.В.,
при секретаре Репиной Н.А.,
с участием помощника Бежецкого межрайонного прокурора Переверзева С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бежецкого городского суда по адресу: г. Бежецк, ул. Красноармейская, д. 12 протест и.о. Бежецкого межрайонного прокурора на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Бежецкого района Тверской области № ххх от *** года в отношении Галкиной О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
И.о. Бежецкого межрайонного прокурора опротестовал постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Бежецкого района Тверской области, которым Галкина О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа. Однако в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Галкиной О.Н. в постановочной части решение о назначении ей наказания в виде предупреждения ничем не мотивировано, хотя в мотивировочной части постановления есть указание на неоднократность совершения данного правонарушения.
В судебном заседании помощник Бежецкого межрайонного прокурора Переверзев С.С. доводы протеста поддержал, просила постановление отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.
Галкина О.Н. в судебное заседание не явилась.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела в совокупности, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Галкина О.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, согласно которым в постановлении по делу об административном правонарушении должны указываться обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе время и место совершения административного правонарушения. В постановлении также отсутствует мотивировка принятых в отношении Галкиной О.Н. мер административного воздействия в виде предупреждения, тогда как санкция ст. 5.35 КОАП РФ предусматривает также наложение административного штрафа.
Изложенные выше обстоятельства указывают на то, что комиссией по делам несовершеннолетних допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поэтому протест прокурора подлежит удовлетворению, постановление ххх от *** года - отмене, административный материал - возвращению в КДН на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Протест и.о. Бежецкого межрайонного прокурора удовлетворить: постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Бежецкого района Тверской области ххх от *** года в отношении Галкиной О.Н., *** года рождения, отменить, дело об административном правонарушении в отношении Галкиной О.Н. возвратить в комиссию по делам несовершеннолетних при администрации Бежецкого района Тверской области на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья