РЕШЕНИЕ
11 августа 2010 года Материал №12-16/2010 год
г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Ильина Г.В.,
в помещении Бежецкого городского суда по адресу: г. Бежецк, ул. Красноармейская, д. 12,
с участием прокурора Переверзева С.С, Муравлева Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №2 Бежецкого района Максимовой Н.В. от *** года г. в отношении Муравлева Ю.Г., родившегося *** года в ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... области, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,
установил:
И.о. Бежецкого межрайонного прокурора Логинова Е.В. принесла протест на постановление на постановление мирового судьи судебного участка №2 Бежецкого района Максимовой Н.В. от *** года г. в отношении Муравлева Ю.Г., которым тот признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на трое суток.
В протесте указано, что в ходе рассмотрения административного материала установлено, что ***г. в 20 часов 50 минут у дома ххх по ... ... находящийся в состоянии алкогольного опьянения Муравлев Ю.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудников милиции ФИО1 и ФИО2 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно Муравлев Ю.Г. отказался проехать в ОВД для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления административного правонарушения, схватил ФИО2 за форменную одежду и кобуру с находящимся внутри табельным оружием и ударил по лицу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотрено ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае, если в действиях виновного содержатся признаки преступления, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должно быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания. На основании изложенного прокурор просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении от *** года, дело направить на новое рассмотрение.
Прокурор Переверзев С.С. поддержал требование об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.
Муравлев Ю.Г. не возражал против удовлетворения протеста.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные документы и материалы дела в совокупности, нахожу принесённый протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
*** года Муравлев Ю.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
В постановлении от ***г. указано, что ***г. в 20 часов 50 минут у дома ххх по ... ... находящийся в состоянии алкогольного опьянения Муравлев Ю.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудников милиции ФИО1 и ФИО2 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно Муравлев Ю.Г. отказался проехать в ОВД для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления административного правонарушения, схватил ФИО2 за форменную одежду и кобуру с находящимся внутри табельным оружием и ударил по лицу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотрено ст. 19.3 чЛКоАПРФ.
Однако, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Такие действия виновного должны квалифицироваться по соответствующей статье УК РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ в этом случае по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должно быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.
С учетом изложенного опротестованное постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 4, 30.10 КоАП РФ, судья
решил:
Протест и.о. Бежецкого межрайонного прокурора Логиновой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Бежецкого района Максимовой Н.В. от *** года г. в отношении Муравлева Ю.Г. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Бежецкого района Максимовой Н.В. от *** года г. в отношении Муравлева Ю.Г. отменить, дело об административном правонарушении в отношении Муравлева Ю.Г. направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья