материал №12-10/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2011 г. | г. Бежецк |
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: Тверская область, г. Бжецк, ул. Красноармейская, д. 12, ходатайство заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности) Вячеславова А.А., *** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», об отказе от жалобы на постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> № от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
*** постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> № Вячеславов А. А. был привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
*** Вячеславов А. А. обратился в Бежецкий городской суд с жалобой на названное постановление, полагая, что ввиду малозначительности деяния дело может быть прекращено согласно ст. 2.9 КоАП РФ с освобождением его от ответственности и наказания.
Дело назначено судьей Бежецкого городского суда к рассмотрению на 9 часов 30 мин. ***.
*** от заявителя Вячеславова А. А. поступило ходатайство, согласно которому он просит его жалобу не рассматривать, поскольку *** уплатил административный штраф, копию квитанции приложил.
Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> своего представителя в судебное заседании не направило, о дате и времени судебного заседания извещены заранее, надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия, в случае оплаты заявителем суммы штрафа, не возражали дело производством прекратить.
Заявитель Вячеславов А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен заранее, надлежащим образом, об отложении материала слушанием не ходатайствовал.
Принято решение о рассмотрении материала в отсутствие сторон.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Полагаю, что при приведенных обстоятельствах нет оснований для рассмотрения жалобы Вячеславова А. А. по существу. Данное дело об административном правонарушении в связи с исполнением постановления от *** и отказом от жалобы заявителя подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
производство по материалу об административном правонарушении по жалобе Вячеславова А.А. на постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> № от *** о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей, производством прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.
На определение может быть подана жалоба в течение 10 суток в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья |