материал №12-17\2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
01 июня 2011 г. г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И. В., рассмотрев в зале судебных заседаний Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: г. Бежецк, ул. Красноармейская, д. 12, в открытом судебном заседании жалобу Червяковой Р.С., *** года рождения, уроженки д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ***, которым Червякова Р. С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 54.1 Закона Тверской области об административных правонарушениях, на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,
у с т а н о в и л :
Червякова Р. С. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ***, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 54.1 <адрес> об административных правонарушениях, на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая обоснованность принятого мировым судьей постановления, заявитель указала следующее. Привлечение ее к административной ответственности считает незаконным и необоснованным. Она является <данные изъяты>, здоровье у нее слабое и из-за того, что из соседней квартиры идут резкие запахи по ночам, она не может спать, от этого запаха плохо себя чувствует и, соответственно, стучала в дверь соседке по необходимости, а не для того, чтобы нарушить ее покой и тишину. В постановлении указано, что ее вина подтверждается объяснениями ФИО3, ФИО1, она их не знает и не понимает, какие показания они могли дать, ей не пояснили, что она может ознакомиться с материалами дела, и она не смогла себя защитить в суде. На нее наложили штраф, но не учли, что ст. 54.1 Закона Тверской области об административных правонарушениях предусмотрено более мягкое наказание в виде предупреждения, а она старый и больной человек, привлекалась к административной ответственности впервые. Просила отменить постановление от *** о наложении на нее административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
В судебном заседании заявитель Червякова Р. С. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Заслушав доводы заявителя, исследовав представленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи подлежащим изменению.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с п. 3) ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно п.1) ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
Мировым судьей, а также в настоящем судебном заседании установлено, что в ночь на *** около 4 часов Червякова Р. С., находясь в своей квартире по адресу: <адрес> на втором этаже, нарушала тишину в ночное время: стучала по полу своей квартиры, а также в окна и двери квартиры №, расположенной на первом этаже названного дома, в которой проживает ФИО2, тем самым, мешала отдыхать последней и другим соседям, т. е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 54.1 Закона Тверской области об административных правонарушениях.
В судебном заседании заявитель пояснила, что действительно стучала в окна и двери свое соседки ФИО2, но только потому, что полагала, что последняя варит самогон, запахи от которого мешали ей спать, у нее от них поднимается давление, закладывает уши, ухудшается самочувствие.
Вина Червяковой Р. С., кроме частичного признания ее правонарушителем, нашла свое подтверждение объяснениями ФИО3, ФИО1, потерпевшей ФИО2, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении №, заявлением ФИО2, ее объяснением, рапортом сотрудника ОВД по <адрес>.
На основании изложенного, полагаю, что действиях Червяковой Р. С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 54.1 Закона Тверской области об административных правонарушениях, а именно, нарушение тишины в период с 23 часов до 7 часов на территории населенного пункта (<адрес>), препятствующее отдыху иных лиц.
При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ не допущено.
Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и являются допустимыми.
Доводы заявителя о том, что ей не знакомы свидетели ФИО3 и ФИО1, она не знает, какие они могли дать показания по делу, не могут служить основаниями для отмены рассматриваемого постановления.
Ссылки подателя жалобы на то, что правонарушение было спровоцировано поведением потерпевшей (из ее квартиры идут запахи по ночам, из-за чего Червякова Р. С. не может спать по ночам) проведенной по делу проверкой, а также в судебном заседании своего подтверждения не нашли.
Кроме того, в своей жалобе Червякова Р. С. ссылается на то, что ей не было предоставлено право на ознакомление с материалами дела, в связи с чем она не знала о том, какие показания дают допрошенные по делу лица. Такой довод заявителя противоречит материалам дела, в котором имеется расписка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно данному документу (л. д. 16) в числе других прав, предусмотренных ст. ст. 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1, 30.11 КоАП РФ, Червяковой Р. С. разъяснено право знакомиться со всеми материалами дела. В расписке стоят ее подписи, чего правонарушитель не оспаривала в настоящем судебном заседании. Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей по делу, потерпевшую, а также на ознакомление с материалами дела податель жалобы не заявляла.
В то же время полагаю назначенное наказание подлежащим изменению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст. 4. 1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкцией ч. 1 ст. 54.1 Закона Тверской области об административных правонарушениях предусмотрен альтернативный вид наказания. За данное деяние на гражданина может быть наложено наказание в виде предупреждения либо штрафа от 500 до 1000 рублей.
Принимая во внимание, престарелый возраст Червяковой Р. С., ее имущественное положение, то, что она является <данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекалась, является <данные изъяты>, полагаю целесообразным назначить Червяковой Р. С. наказание в виде предупреждения, изменив назначенное мировым судьей наказание.
Руководствуясь п. 2) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** в отношении Червяковой Р.С., которым она была признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 54.1 Закона Тверской области об административных правонарушениях с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей в части назначенного наказания изменить. Назначить Червяковой Р.С. наказание по ч. 1 ст. 54.1 Закона Тверской области об административных правонарушениях в виде предупреждения. В остальной части названное постановление оставить без изменения, жалобу Червяковой Р. С. - без удовлетворения.
Судья |