№12-22/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Ильина Г.В.,

с участием Билыка Анатолия Митрофановича, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании *** в помещении Бежецкого городского суда по адресу: <адрес>,

жалобу Билыка А.М., *** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Билык А.М. обжаловал постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от *** по делу об административном правонарушении, которым он подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей.

В жалобе указал, что он ехал на мопеде «Ореон», который регистрации не требует, по <адрес>, его остановил инспектор ГАИ, который не представился и пояснил, что он нарушил правила дорожного движения, так как едет без мотошлема, составил в отношении него протокол. Что написано в протоколе заявитель не разобрал, какие-то каракули. После этого он взял протокол, поехал домой, встретил несколько ребят, которые тоже ехали без мотошлема. Считает, что нет закона, по которому водитель мопеда должен иметь мотошлем, оплачивать штраф не будет.

В судебном заседании Билык А.М. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Дополнил, что *** на месте он не отрицал факт правонарушения, копию постановления получил, инспектора ГИБДД всех замучили, просит отменить штраф.

Выслушав объяснения Билыка А.М., исследовав письменные материалы дела в совокупности, нахожу принесённую жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением <адрес>2 инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Хозолова А.В., установлено, что Билык А.М. *** в 11 час. 50 мин. управлял транспортным средством - мопед «Ореон» на <адрес> без мотошлема.

Данное обстоятельство не опровергается и самим заявителем.

При составлении инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Хозоловым А.В. постановления по делу об административном нарушении от *** соблюдены требования ст.29.10 КоАП РФ. Билык А.М. с данным постановлением ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ ему был разъяснены, копию постановления Билык А.М. получил ***, о чем свидетельствует его подпись. Возражений Билык А.М. по поводу совершенного им правонарушения не имел, не отрицал факт совершения им административного правонарушения, что подтвердил и в судебном заседании.

Довод Билыка А.М. о том, что нет закона, по которому водитель мопеда не должен иметь мотошлем является несостоятельным, поскольку согласно п.24.3 ПДД водителям мопеда запрещается двигаться по дороге без застегнутого мотошлема.

Действия Билык А.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.

Определенное Билыку А.М. административное наказание является справедливым, назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Хозолова А.В. и прекращения производства по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Хозолова А.В. от *** 69АА № в отношении Билыка А.М. о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 200 рублей оставить без изменения, а жалобу Билыка А.М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья