№ 12-28/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е 30 июля 2012 года г. Бежецк судья Бежецкого городского суда Тверской области Зеленина Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего СПК «<данные изъяты>» Малтабара А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Максимовой Н.В. от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.4. КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Максимовой Н.В. от *** конкурсный управляющий СПК «<данные изъяты>» Малтабар А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей. Конкурсный управляющий с указанным постановлением не согласен, мотивируя тем, что налоговое законодательство им нарушено не было и основания к привлечению его к административной ответственности отсутствовали. *** налоговым органом вынесен протокол об административном правонарушении № о совершении правонарушения по ст. 15.4. КоАП РФ. *** конкурсным управляющим было получено решение № от *** об отказе в привлечении лица в ответственности за налоговое правонарушение, которое вынесено ранее даты вынесения обжалуемого постановления. Просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** за отсутствием события административного правонарушения и прекратить производству по делу. В судебное заседание Малтабар А.А. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства от лица об отложении дела не поступило. Межрайонная ИФНС № по <адрес> представила письменный отзыв на жалобу Малтабара А.А. с просьбой о рассмотрении дела без их участия. В отзыве содержится ссылка на решение № от *** об отказе в привлечении конкурсного управляющего к ответственности за налоговое правонарушение и на то обстоятельство, что лицо, подвергнутое административному наказанию не приняло никаких мер по представлению мировому судье пояснений по рассматриваемому вопросу, будучи информированным о решении налогового органа. Рассмотрев доводы жалобы, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с п. 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщики-организации и индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии или о закрытии счетов – в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. Из имеющихся материалов следует, что *** конкурсный управляющий СПК «<данные изъяты>» закрыл расчетный счет № в Бежецком ОСБ №. *** налоговым органом вынесен протокол об административном правонарушении № о совершении должностным лицом СПК «<данные изъяты>» правонарушения по ст. 15.4. КоАП РФ. Копия постановления была направлена должностному лицу конкурсному управляющему СПК. *** МРИ ФНС указанный протокол был направлен для рассмотрения мировому судье СУ №. *** от конкурсного управляющего поступили возражения на акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства о налогах и сборах, которые были рассмотрены в установленном порядке и *** и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 вынесено решение об отказе в привлечении конкурсного управляющего Малтабара А.А. к ответственности за налоговое правонарушение по ст. 118 НК РФ. *** конкурсным управляющим было получено решение № от *** об отказе в привлечении лица в ответственности за налоговое правонарушение, которое вынесено ранее даты вынесения обжалуемого постановления. *** мировым судьей принято соответствующее постановление, которое обжалуется заявителем. Уведомление банка о закрытии счета поступило в адрес конкурсного управляющего ***, что подтверждается почтовыми штемпелями и данными об отслеживании почтовых отправлений Интернет-сайта Почты России (л.д. 41,44-45). *** конкурсным управляющим направлено сообщение в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> о закрытии счета в ОСБ № (л.д. 42-43). Согласно определению Конституционного Суда РФ № 518-О-П от 04.06.2007 г., привлечение к налоговой ответственности по п. 1 ст. 118 НК РФ (Нарушение срока представления сведений об открытии и закрытии счета в банке) допустимо в случае, если в соответствии со ст. 108 НК РФ налоговым органом в судебном заседании будет доказано, что налогоплательщик знал или должен был знать о закрытии банковского счета на момент представления указанных сведений и при этом сообщил налоговому органу недостоверные данные. Срок предоставления в налоговый орган сведений о закрытии счета в банке подлежит исчислению с момента, когда клиент узнал или должен был узнать о закрытии банком его счета. Таким образом, установленный налоговым законодательством 7-дневный срок для предоставления информации о закрытии счета в банке или иной кредитной организации Малтабаром А.А. нарушен не был. Согласно п.1 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Учитывая изложенное, в действиях конкурсного управляющего Малтабара А.А. отсутствует событие административного правонарушения и, соответственно, не имеется оснований для привлечения его к административной ответственности. Обжалуемо постановление мирового судьи подлежит отмене, административное производство – прекращению. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5., п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Максимовой Н.В. от *** о привлечении Малтабара А.А. к административной ответственности по ст. 15.4. КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Л.Т. Зеленина