дело № 5-2/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бежецк 26 января 2011 г.
Судья Бежецкого городского суда Цветков В.В.
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Петунова А.А.,
рассмотрев в зале судебных заседаний № 3 Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: г. Бежецк, ул. Красноармейская, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Петунова А.А., родившегося *** в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
*** около 3 час. 30 мин. на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> Петунов А.А., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3., после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
В судебном заседании Петунов А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал. Пояснил, что ***, управляя а/м <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался в д. <адрес>. На <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> увидел стоящий впереди на расстоянии около 30 метров а/м <данные изъяты> с включенной аварийной сигнализацией. Он стал притормаживать, чтобы объехать а/м <данные изъяты>. В этот момент его машину «кинуло» на <данные изъяты>, в результате чего правой передней частью своей машины он ударил в левое заднее крыло и в левую заднюю фару а/м <данные изъяты>. После столкновения он остановился, подошёл к <данные изъяты>, около которого стояла девушка. Она стала на него кричать, он испугался, подумал, что его будут бить, поэтому сел в машину и уехал с места ДТП. В милицию о случившемся не сообщил. Знал, что оставлять место ДТП нельзя, но растерялся, т.к. оказался впервые в такой ситуации.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, *** около 4 час. 00 мин. по сообщению о ДТП прибыл на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, где увидел, что на правой обочине, по направлению движения в сторону д. <адрес>, стоит <данные изъяты>. Других транспортных средств рядом не было. Водитель машины сообщил, что в а/м <данные изъяты>, находившийся на обочине с заглохшим двигателем, сзади врезался проезжавший мимо а/м <данные изъяты>, водитель которого с места ДТП уехал. На месте ДТП была составлена схема, взяты объяснения.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что *** управляя своей а/м <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с пассажиром ФИО1 двигался в д. <адрес>. Около 3 час. 30 мин., проехав д. <адрес>, двигатель машины заглох. Они развернули машину по направлению в сторону д. <адрес>, и, находясь на правой по ходу движения обочине с включенной аварийной сигнализацией, пытались её завести. Он находился за рулём, а ФИО1 сзади машины, когда почувствовал удар в заднюю часть своей машины. После этого он вышел и увидел, что в его машину врезалась а/м <данные изъяты>. Водитель этой машины вышел, посмотрел на повреждения. Он сказал, что нужно вызывать милицию, на что тот водитель ничего не ответил, сел за руль и уехал. Пострадавших не было. Он позвонил в милицию и сообщил о ДТП.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании дала аналогичные показания, дополнительно пояснив, что в момент столкновения находилась сзади а/м <данные изъяты>.
Кроме показаний свидетелей вина Петунова А.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании документами: протоколом об административном правонарушении от *** <адрес> в отношении Петунова А.А.; схемой места совершения административного правонарушения от ***, согласно которой а/м <данные изъяты> расположен на <данные изъяты> а/д <данные изъяты> на правой обочине по направлению к д. <адрес>; протоколом осмотра транспортного средства от ***, которым установлено наличие внешних повреждений на переднем бампере, следов ремонта кузова, переднего правого крыла, капота и передней правой фары у а/м <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №; водительским удостоверением №, выданным Петунову А.А. *** РЭО <адрес>.
Довод Петунова А.А. о том, что причиной оставления места ДТП послужило его волнение, не может являться само по себе основанием для его освобождения от административной ответственности по делу, т.к. пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, обязательных к исполнению всеми водителями транспортных средств, прямо предписывает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако указанные требования Петунов А.А. не выполнил.
Поскольку пострадавших в данном ДТП не было, а как следует из объяснений Петунова А.А. и ФИО3 согласие об обстоятельствах ДТП между ними достигнуто не было и вместе для оформления происшествия в милицию они не обращались, то оснований для оставления места ДТП у Петунова А.А. не имелось.
Таким образом, Петуновым А.А. совершено оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При определении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя.Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Петунов А.А. к административной ответственности не привлекался, вину признал и в содеянном раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и позволяет суду назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:признать Петунова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год.
Водительское удостоверение № передать на хранение в ГИБДД ОВД по <адрес>.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья