Дело № 1-21
Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п. Бежаницы 13 апреля 2010 года
Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Денисова Н.Г.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бежаницкого района Лащенко Т.И.,
подсудимой: Камаровой Анны Дмитриевны,
защитника: адвоката Данилова В.Ф.,
представившего удостоверение № 47 и ордер № 9/39,
при секретаре Кушеваровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Камаровой Анны Дмитриевны, (число, месяц, год) года рождения, уроженки ... области, гражданки Украины, без образования, не военнообязанной, не замужем, имеющей двоих детей в возрасте 7 лет, без определенных занятий, зарегистрированной г. К. ... Украина, проживающей по адресу: ..., ... ..., ..., ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Камарова А.Д. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
10 февраля 2010 года около 14 часов 30 минут Камарова А.Д. вместе со своими знакомыми В.Г., Ч., В.Е. и малолетним сыном К.М., (число, месяц, год) 2003 года рождения, с целью попросить питьевой воды зашли в дом, принадлежащий Д.В. расположенный по адресу: ... области, ..., .... Воспользовавшись тем, что супруги Д.В. и Д.А. были отвлечены, Камарова А.Д. зашла в помещение гостиной комнаты, а оттуда в спальную комнату, где подняла скатерть на комоде, стоящем с левой стороны от входа и похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей: две купюры достоинством по 5000 рублей и 10 купюр достоинством по 1000 рублей.
С похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, выбросила, находясь в ... ... боясь быть разоблаченной в краже, когда к ним подъехали сотрудники ОВД по ...у.
Действия Камаровой А.Д. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания, после разъяснения в соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ о возможности примирения, подсудимая Камарова А.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и возмещением ущерба потерпевшей, о чем предоставила заявление.
Аналогичную просьбу указала в заявлении потерпевшая Д.В., которая не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Выслушав мнение подсудимой Камаровой А.Д., адвоката Данилова В.Ф., заключение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Камаровой А.Д. прекратить в связи с примирением сторон, а также, исследовав заявление потерпевшей Д.В., суд приходит к следующему.
В силу ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшая Д.В. обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Камаровой А.Д. в связи с примирением сторон, претензий материального и морального характера не имеет.
При решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает, что подсудимая Камарова А.Д. является гражданкой Украины, по месту регистрации характеризуется положительно: в употреблении спиртных напитков и наркотиков замечена не была; жалоб и нареканий со стороны соседей в ее адрес не поступало. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В настоящее время временно проживает в РФ. По справке-характеристике из Апрелевского городского отдела милиции Московской области характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений со стороны соседей в ее адрес не поступало, к административной ответственности не привлекалась.
Суд также принимает во внимание, что подсудимая Камарова А.Д. ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, о чем свидетельствуют ее признательные показания, добровольное возмещение потерпевшей материального вреда в период предварительного следствия, в связи с чем исковые требования не заявлены, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Кроме того, суд учитывает и состояние здоровья Камаровой А.Д. по врачебной справке от 30 марта 2010 года.
Оценив изложенное, а также при наличии условий, сформулированных в ст.76 УК РФ, и с учетом всего комплекса обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает возможным освободить Камарову А.Д. от уголовной ответственности.
Поскольку преступление, предусмотренное ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении:
- Камаровой Анны Дмитриевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Освободить Камарову Анну Дмитриевну от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей по ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, ранее избранную Камаровой А.Д., отменить, освободив ее из- под стражи в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Копия верна:
Судья подпись.
СУДЬЯ: Н.Г.ДЕНИСОВА