Приговор по п.п. `а,б` ч.2 ст. 158 УК РФ

Дело **

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(место составления)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барановский Алексей Васильевич и Чернов Сергей Валерьевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночное время суток периода с *** по *** 2010 года Барановский А.В., находясь на территории мегафермы д. ..., вступив в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества с Черновым С.В., с целью совершения кражи свободным доступом проникли в недостроенное помещение телятника и с находящихся там сварочных аппаратов тайно с корыстной целью похитили:

- 116,5 метров кабеля марки КГ 1-16 по цене ** рублей ** копейку за метр,

- 133,5 метров кабеля марки КГ 1-35 по цене ** рублей ** копеек за метр, который продали как металл жителю п. Бежаницы Ф., а вырученные деньги использовали на личные нужды, причинив ООО «**» имущественный ущерб, с учетом НДС, на общую сумму ** рублей ** копейки.

ООО «**» заявлен гражданский иск в сумме ** рублей ** копейки.

Подсудимым Барановскому А.В. и Чернову С.В. обвинение понятно и они с ним полностью согласны, в том числе с наименованием, количеством и стоимостью похищенного имущества, а также с суммой гражданского иска. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. При этом, пояснив, что это ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - в судебном заседании и потерпевший - представитель ООО «**» Б.- в заявлении, не возражают об удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Барановского Алексея Васильевича и Чернова Сергея Валерьевича суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующих признаков свидетельствуют: их согласованные действия по обсуждению намерения совершить хищение чужого имущества, а также умысел на совершение кражи, возникший до реального вторжения подсудимых в помещение против воли владельцев.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельств, отягчающих наказание Барановского Алексея Васильевича и Чернова Сергея Валерьевича, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Подсудимые Барановский А.В. и Чернов С.В. написали явку с повинной, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления путем проверки показаний на месте, на иждивении каждого имеется несовершенолетний ребенок, данные обстоятельства смягчают их наказание.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Барановский А.В. и Чернов С.В. ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, на учете у нарколога и психиатра не состоят, а также мнение представителя потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

С учетом изложенного, положительных характеристик с постоянного места жительства и места работы подсудимого Барановского А.В., суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив наказание в виде штрафа.

Подсудимый Чернов С.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, по месту работы характеризуется также с положительной стороны.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности, содеянного Черновым С.В., обстоятельств дела и данных о его личности, суд назначает ему наказание в виде штрафа, как более эффективный вид наказания, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания Барановскому А.В. и Чернову С.В. суд учитывает требования:

- ч.7 ст. 316 УПК РФ и назначает подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений (по категории средней тяжести), наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и в особенности - имущественное положение подсудимых, на иждивении которых находятся несовершеннолетние дети-школьники, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода, который в среднем составляет ** рублей.

Гражданский иск ООО «УК Стройиндустрия» является обоснованным и на основании ст.ст. 1064 и 1080 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимых Барановского Алексея Васильевича и Чернова Сергея Валерьевича в солидарном порядке в сумме ** рублей ** копейки.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Барановского Алексея Васильевича и Чернова Сергея Валерьевича не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Барановского Алексея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ** рублей.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, при вступлении приговора в законную силу.

Чернова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ** рублей.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Барановского Алексея Васильевича и Чернова Сергея Валерьевича, солидарно, в пользу ООО «**» ** рублей ** копейки, в счет возмещения ущерба от хищения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Барановского Алексея Васильевича и Чернова Сергея Валерьевича не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в части назначенного наказания и гражданского иска.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

СУДЬЯ: Н.Г. ДЕНИСОВА