Дело ** год
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
16 марта 2011 года п. Бежаницы
Бежаницкий районный суд Псковской области, в составе:
председательствующего судьи Н.В.Хлебниковой,
с участием государственного обвинителя, заместителя Великолукского транспортного прокурора Галуновой Л.В.,
подсудимого Джуро Александра Анатольевича,
адвоката Данилова В.Ф., представившего удостоверение ** и ордер **,
при секретаре Малафеевой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Джуро Александра Анатольевича, родившегося ... в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
установил:
Джуро А.А. оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, он же применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
... в период времени с .... до ... мин. в ходе следования пассажирского поезда ** сообщением «<данные изъяты>» от станции <адрес> до станции <адрес>, Джуро А.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, - в вагоне **, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.
При следовании поезда от станции <адрес> до станции <адрес>, в период времени с ... мин. до ... мин., Джуро А.А., находясь в купе ** вагона ** указанного поезда, куда он был доставлен нарядом милиции, а именно, милиционерами отдельного взвода патрульно-постовой службы при ЛОВД на станции <данные изъяты> И.. и С., находившимися при исполнении своих служебных обязанностей по пресечению преступлений и нарушению общественного порядка, согласно должностной инструкции и постовой ведомости на ..., и одетых в форменное обмундирование сотрудников милиции, со специальными знаками отличия, свидетельствующими об их принадлежности к органам МВД РФ, для проведения соответствующего разбирательства, и после того, как в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с ч. 5 ст. 11 Закона РФ «О милиции» от ..., ** и ст. ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ, из-за несогласия с действиями сотрудников милиции, действовавших в пределах предоставленных им законом полномочий и в соответствии с указанным Законом РФ «О милиции», Джуро А.А., руководствуясь мотивом внезапно возникших личных неприязненных отношений к И. и С., как представителям власти и сотрудникам милиции, стал публично, в присутствии работников пассажирского поезда Ч. и А.Л., оскорблять их грубой нецензурной бранью, тем самым унижая честь и достоинство И. и С. в неприличной форме, осознавая, что они являются сотрудниками милиции - представителями власти, наделёнными определёнными полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений.
Он же, ... в период времени с .... до ... мин., в пути следования поезда ** сообщением «<данные изъяты>» от станции <адрес> до станции <адрес>, находясь в купе ** вагона ** указанного поезда, продолжая оскорблять милиционеров И. и С., находившихся при исполнении своих служебных обязанностей по пресечению преступлений и нарушений общественного порядка согласно должностной инструкции и постовой ведомости на ... и осознавая, что будет высажен с пассажирского поезда в связи с совершённым административным правонарушением, около .... при подъезде поезда к станции <адрес>, предпринял попытку самостоятельно выйти из купе и вагона, игнорируя законные требования сотрудников милиции оставаться на месте. При этом, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на применение насилия в отношении представителей власти, и будучи достоверно осведомлённый о том, что И. и С. являются сотрудниками милиции, нанёс С. несколько ударов кулаками по телу, хватал его руками за лицо, укусил за безымянный палец левой руки, чем причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтёков в области правой лопатки, тыльной поверхности 1-го межфалангового сустава третьего пальца левой кисти, которые в совокупности не нанесли вреда здоровью, а И. нанёс несколько ударов кулаками рук по телу, хватал руками за лицо, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ссадин в лобной части справа, которые не нанесли вреда здоровью.
Потерпевшими И. и С. по делу заявлены требования о компенсации морального вреда по ** рублей каждому.
Подсудимый Джуро А.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ признал полностью, согласившись при этом с заявлениями потерпевших о компенсации каждому морального вреда по ** рублей. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Защитник Данилов В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого Джуро А.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Потерпевшие И. и С. в заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поддержали требование о компенсации морального вреда по ** рублей каждый.
Государственный обвинитель Галунова Л.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Джуро А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Джуро А.А. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.
Поскольку Джуро А.А. словесно оскорбил находящихся при исполнении служебных обязанностей сотрудников милиции И. и С. в присутствии находившихся в купе вагона работников пассажирского поезда Ч. и А.Л., в его действиях наличествует признак публичности.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Джуро А.А. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, давая последовательные и признательные показания по делу, данные обстоятельства смягчают наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Джуро А.А. впервые совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести, по последнему месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности до ... не привлекался.
Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду назначить подсудимому наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ не связанное с лишением свободы.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который проживает один, имеет возможность получать средства от иного дохода (сдача комнаты в коммунальной квартире в поднаём), суд считает возможным назначить Джуро А.А. за каждое из совершённых преступлений наказание в виде штрафа, которое в полной мере будет способствовать его исправлению.
Суд не назначает наказание в виде обязательных работ, поскольку их применение поставит подсудимого в затруднительное материальное положение.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, судом не установлено.
Требование потерпевших И. и С. о компенсации морального вреда в сумме ** рублей каждому основаны на законе (ст. 151 ГК РФ), так как в результате противоправных действий подсудимого, потерпевшим причинены как нравственные, так и физические страдания, что подтверждается медицинскими документами, свидетельствующими о том, что потерпевшим были причинены телесные повреждения.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание показания подсудимого, указавшего, что он признаёт обоснованность исковых требований, а также с учётом разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых моральный вред был причинён, с учётом материального положения подсудимого, требования потерпевших о компенсации морального вреда удовлетворяет в полном объёме.
Вещественные доказательства по делу: китель, принадлежащий И., чехол для газового баллончика и держатель для ПР 73, принадлежащие С., хранящиеся в камере вещественных доказательств межрайонного Псковского СО на транспорте С-З СУ на транспорте СК при прокуратуре РФ, необходимо возвратить потерпевшим по принадлежности.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвокатов: Алексахина С.Б., в сумме ** рублей ** коп., Околова Г.В., в сумме ** рублей ** коп., - участвующих по назначению в ходе предварительного следствия, Данилова В.Ф., в сумме ** рубля ** коп., участвующего по назначению в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
приговорил:
Джуро Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере ** рублей;
- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в сумме ** рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить Джуро Александру Анатольевичу наказание в виде штрафа в размере ** рублей.
Меру пресечения подписку, о невыезде и надлежащем поведении Джуро А.А. отменить, при вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Джуро Александра Анатольевича в пользу потерпевших И. и С. компенсацию морального вреда в размере ** рублей каждому.
Вещественные доказательства по делу:китель, принадлежащий И., чехол для газового баллончика и держатель для ПР 73, принадлежащие С., хранящиеся в камере вещественных доказательств межрайонного Псковского СО на транспорте С-З СУ на транспорте СК при прокуратуре РФ, возвратить потерпевшим по принадлежности.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с Джуро А.А. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в части назначенного наказания и гражданского иска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Судья: Н.В.Хлебникова.