Д ***
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
??? года п. Бежаницы
Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Хлебниковой Н.В., при секретаре судебного заседания Петровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенченкова Владимира Константиновича о признании права собственности на наследство и восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л :
Сенченков В.К. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС *** по Псковской области о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из денежного вклада в отделении Сбербанка и о признании за ним права собственности на получение указанного денежного вклада.
В обоснование исковых требований указал, что является внуком Д.Л.А., умершей ??? года, которая завещала вклады, хранящиеся в отделении Сбербанка, своему сыну - Д.И.Н. и С.К.И., его отцу. Д.И.Н., страдавший психическим заболеванием, умер ??? года, не вступив в наследственные права после смерти своей матери.
Истец просит удовлетворить заявленные требования, поскольку узнал о наличии наследства после смерти бабушки только в ???
Истец, будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело по иску о восстановлении срока для принятия наследства без его присутствия в связи с занятостью по работе и удаленностью проживания. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по Псковской области в судебное заседание не явился. Направили в суд заявление, в котором признают исковые требования истца и просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Представитель третьего лица- Великолукского отделения № 169 Сбербанка России, Власенкова В.Г., действующая по доверенности *** от ??? г., не возражала в удовлетворении заявленных требований.
Суд, обсудив вопрос неявки истца, представителя ответчика, счел возможным, с учетом заявления ответчика и положений ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.
Исследовав все материалы дела, выслушав мнение представителя третьего лица Власенковой В.Г. и показания свидетелей С.Г.О. и К.Г.Н., суд находит исковые требования истца Сенченкова В.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Д.Л.А., 1912 года рождения, проживавшая по адресу: Псковская область, ... ... , ... ... , умерла ??? года ( а/з *** от ??? по ... ... ... ... ) ??? года сделала завещательные распоряжения на денежные вклады, хранящиеся в ВСП *** Великолукского ОСБ в пользу Д.И.Н. и С.К.И..
Завещательное распоряжение правами на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, предусмотрено как ныне действующим Гражданским кодексом РФ ( ст. 1128 ГК РФ), так и Гражданским кодексом РСФСР, в частности ст. 561 ГК РСФСР, действовавшим на момент составления Д.Л.А. завещательного распоряжения.
В соответствии с положениями ст. 8.1 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ ( ред. от 11.11.2003 ) « О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации », если лицо, указанное в распоряжении, умерло, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельца вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела V « Наследственное право » части третьей Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.
Д.И.Н., на чье имя Д.Л.А., ??? года рождения, оформила завещательное распоряжение на денежный вклад, хранящийся в ВСП *** Великолукского ОСБ на счету *** умер ??? года в д. ... ... Псковской области.
Факт смерти ??? года Д.И.Н., 1941 года рождения, подтверждается свидетельством о смерти: серия I-ДО *** , выданным ??? года администрацией ... ... ... ... Псковской области, а/з *** от ??? г. по администрации Красногородской волости ... ... Псковской области.
Согласно справке *** от ??? г., выданной ГУСО « Красногородский психоневрологический интернат », Д.И.Н., ??? рождения, поступил в интернат ??? г. из ОПБ *** и скончался ??? года. Данное обстоятельство также подтверждается справкой *** от ??? г., выданной администрацией сельского поселения ... ... из которой следует, что Д.И.Н., ??? года рождения, с ??? года по день смерти ??? г., а/з *** , был зарегистрирован по месту жительства в ... ...
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Д.И.Н. не имел возможности реализовать свое право на принятие наследства, так как, страдая психическим заболеванием, в период после смерти матери Демидовой Л.А., то есть с ??? года и до своей смерти, последовавшей ??? года, находился в ... ... .
Истец Сенченков В.К. является родным племянником Д.И.Н. по линии матери С.Г.Н. ( в девичестве Д.И.Н. ) Галины Николаевны.
Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами.
Согласно свидетельства о рождении: серия ЧИ *** , выданного ??? года ... ... ... ... Псковской области, матерью Сенченкова Владимира Константиновича, родившегося ??? года в дер. ... ... ... ... Псковской области, является С.Г.Н..
Фамилия « Д.И.Н. » была изменена матери истца на фамилию « С.Г.Н. » при вступлении в брак с С.К.И. ??? года, что следует из справки от ??? г. о заключении брака *** по Управлению ЗАГС ... ... Псковской области.
Матерью Д.И.Н. ( С.Г.Н. ) Г.Н., ??? года рождения и Д.И.Н., ??? года рождения, является Д.Л.А.. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении II-АК *** , выданным отделом ЗАГС ... ... Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга на имя Д.Г.Н., ??? года рождения, и свидетельством о рождении II-АК *** , выданным отделом ЗАГС ... ... Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга на имя Д.И.Н., ??? года рождения.
С.Г.Н. умерла ??? года, что следует из свидетельства о смерти: серия I-ДО « 684773, выданным Управлением ЗАГС ... ... Псковской области, актовая запись *** .
Д.И.Н. в браке не состоял, детей не имел.
Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании свидетель С.Г.О., пояснившая суду, что хорошо знает родителей истца, поскольку отец заявителя является родным братом ее матери. Подтвердила, что у матери истца был родной брат Иван, который проживал вместе с матерью в казарме вблизи дер. ... ... . Однако, поскольку он страдал психическим расстройством, большую часть времени находился в специальной больнице или интернате. Не имел ни жены, ни детей.
Родная сестра истца - Я.Т.К, 1965 года рождения, как следует из материалов наследственного дела *** после смерти Д.Л.А. пропустила срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки Демидовой Л.А. и обращаться в суд по поводу восстановления срока не намерена.
Таким образом, истец Сенченков В.К., являющийся сыном полнородной сестры наследодателя Д.И.Н., имеет право в соответствии с положениями ст. 1143 ГК РФ наследовать после смерти Д.Л.А. по праву представления, как наследник второй очереди.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( статья 1154 ГК РФ ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали. Суд, восстановив срок, признает наследника принявшим наследство, так как заявление о восстановлении срока свидетельствует одновременно и о выражении воли на принятие наследства.
В судебном заседании установлено, что истец Сенченков В.К. пропустил срок принятия наследства после смерти дяди Д.И.Н., последовавшей ??? года, по причине того, что он не знал о наличии завещательного распоряжения, сделанного его бабушкой Д.Л.А. относительно прав на денежные средства, хранящиеся в Великолукском отделении *** Сбербанка России, и в силу юридической безграмотности не предполагал, что он имеет право на указанный денежный вклад.
О наличии завещательного распоряжения, сделанного бабушкой Д.Л.А. узнал от своего отца С.К.И. в октябре 2009 года. При этом отец пояснил, что он уже получил свою часть наследства, открывшегося после смерти Д.Л.А.
Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании свидетель К.Г.Н., которая показала, что по просьбе С.К.И. в октябре 2009 года запрашивала свидетельство о смерти Д.И.Н. и выясняла у нотариуса, кто имеет право на принятие наследства после его смерти.
Пропуск истцом Сенченковым В.К. установленного законом шестимесячного срока обращения в суд после того, как он узнал об открытии наследства после смерти бабушки Д.Л.А. с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обусловлен тем, что в виду удаленности проживания не смог оперативно собрать все необходимые документы для обращения в суд.
Таким образом, причины пропуска срока для принятия наследства истцом являются уважительными.
Суд, с учетом мнения ответчика, представителя третьего лица, считает возможным исковые требования Сенченкова В.К. удовлетворить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 1128, ч. 1 1156, ст.ст. 1143, 1154, 1155, ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Сенченкова Владимира Константиновича о признании права собственности на наследство и восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Сенченкову Владимиру Константиновичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дяди Д.И.Н., последовавшей ??? года, в виде денежных вкладов, хранящихся в Великолукском отделении *** - филиале Сбербанка России ОАО с причитающимися процентами и компенсацией.
Признать за Сенченковым Владимиром Константиновичем, ??? года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные вклады, хранящихся в Великолукском отделении *** - филиале Сбербанка России ОАО с причитающимися процентами и компенсацией, принадлежащие Д.Л.А., умершей ??? года, завещанные посредством совершения завещательного распоряжения в ВСП *** Д.И.Н., умершему ??? года.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Бежаницкий районный суд.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: Н.В. Хлебникова