Дело * год
копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года пос. Бежаницы.
Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Хлебниковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Лишенковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области к Соловьёвой Екатерине Евгеньевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 56 руб.73 коп.,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Псковской области обратилась в суд с иском к Соловьёвой Е.Е. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 56 руб. 73 коп.
Требования обоснованы тем, что по сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации по Псковской области ответчик имеет в собственности недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: Псковская область, п. Бежаницы, ул. Первомайская дом 25, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 (в редакции от 28 ноября 2009 года № 383 - ФЗ) «О налогах на имущество физических лиц», за 2009 год ей начислен налог в размере 112 рублей 02 коп., ( в том числе по сроку уплаты: 19 апреля 2010 года - 56 рублей 01 коп., 17 мая 2010 года - 56 рублей 01 коп.).
Поскольку сумма налога в бюджет не поступила, Соловьёвой Е.Е. было направлено требование № 91946 о необходимости уплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц до 17 мая 2010 года, которое исполнено не было, поэтому просят взыскать с ответчика указанную сумму принудительно.
В судебное заседание от Межрайонной ИФНС № 4 по Псковской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержали в полном объёме.
Ответчик Соловьёва Е.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была своевременно извещена судебной повесткой, заявления об уважительной причине неявки и возможности рассмотрения дела в её отсутствие в суд не представила.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств такого налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии со ст. 83 Налогового кодекса РФ в целях проведения налогового контроля физические лица подлежат постановке на учёт в налоговых органах по месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
При этом согласно ст. 38 указанного Кодекса, объектом налогообложения признаётся имущество, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.
Как следует из материалов дела, согласно карточке учёта по сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации по Псковской области Соловьёва Е.Е. имеет в собственности недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: Псковская область, п. Бежаницы, ул. Первомайская дом № 25.
По смыслу положений ст. ст. 52, 54, 55 Налогового кодекса РФ подлежащая уплате за налоговый период сумма налога исчисляется из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. При этом налоговая база определяется по итогам каждого налогового периода, под которым понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 года № 2003-1 (в редакции Закона РФ от 28 ноября 2009 года № 283-ФЗ), ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. При этом ставка налога при суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения до 300 000 рублей составляет до 0,1 процента.
Поскольку оценка стоимости объекта недвижимости, принадлежащего ответчице, составляет 112 019 рублей, за 2009 год ей начислен налог в размере 112 рублей 02 коп. ( в том числе по срокам уплаты: 19 апреля 2010 года - 56 рублей 01 коп., 17 мая 2010 года - 56 рублей 01 коп.), который до настоящего времени не уплачен.
Вместе с тем, обязанность платить установленные законом налоги и сборы закреплена не только в пунктах 1, 3 статьи 3 ГК РФ, пункте 1 статьи 2 НК РФ, но и является конституционной обязанностью граждан.
Поскольку ответчик Соловьёва Е.Е. до настоящего времени оплату налога на имущество физических лиц по требованию № 91946 от 26 апреля 2010 года не произвела, то в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе был предъявить к ней иск о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, так как она допустила нарушение законодательства о налогах и сборах.
Помимо этого, с ответчика подлежит взысканию и пени в сумме 72 коп., расчёт которой произведён согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации и является правильным.
Вследствие изложенного суд взыскивает с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 56 рублей 01коп. и пени - 72 коп., а всего 56 рубль 73 коп.
Поскольку истец - Межрайонная ИФНС России № 4 по Псковской области, на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ освобождён от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, то согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
Поэтому согласно пункту 1части 1 статьи 333.19 НК РФ с Соловьёвой Е.Е. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области к Соловьёвой Екатерине Евгеньевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.
Взыскать с Соловьёвой Екатерины Евгеньевны в доход регионального бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 56 (пятьдесят шесть) рублей 73 коп., ( из них: 56 рублей 01 коп. - налог, пеня - 72 коп.).
Взыскать с Соловьёвой Екатерины Евгеньевны госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней через Бежаницкий районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Хлебникова Н.В.