Дело * год
копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года п. Бежаницы
Бежаницкий районный суд Псковской области
в составе председательствующего судьи Хлебниковой Н.В.
при секретаре судебного заседания Кушеваровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области к Лебедевой Вере Сергеевне о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 328 рублей 52 коп.,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Псковской области обратилась в суд с иском к Лебедевой В.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в общей сумме 328 рублей 52 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что Лебедева В.С., согласно карточке учёта транспортных средств, по сведениям из МРЭО ГИБДД г. Новоржева, по состоянию на 2009 год, имеет в собственности транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения - автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный номер н 317 ем 60, мощностью 74 лошадиных силы.
В соответствии со статьёй 2 Закона Псковской области «О транспортном налоге» от 26 ноября 2002 года № 224-ОЗ (в редакции закона от 26 ноября 2008 года № 811-ОЗ), ответчику начислен налог в размере 320 рублей 67 коп.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 69 НК РФ ответчику Лебедевой В.С. было направлено требование № 91359 об уплате недоимки по транспортному налогу до 04 мая 2010 года. Однако Лебедева В.С. не исполнила установленную налоговым законодательством обязанность.
Истец просит взыскать с ответчика Лебедевой В.С. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 320 рублей 67 коп., а также начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ пени в сумме 7 рублей 85 коп.
Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме.
Ответчик Лебедева В.С. в судебное заседание не явилась, в заявлении представленном в суд сообщает, что транспортный налог до настоящего времени она не уплатила, с иском согласна.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 38 НК РФ объектом налогообложения признаётся имущество, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.
Согласно ст. 357 указанного Кодекса налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Лебедевой В.С. на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный номер н 317 ем 60, мощностью 74,00 л.с.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со статьёй 2 Закона Псковской области «О транспортном налоге» № 811-ОЗ от 26 ноября 2008 года, Лебедевой В.С. за 2009 год начислен налог в размере 320 рублей 67 коп., который она не уплатила. Поэтому ответчику было направлено требование № 91359 о необходимости уплаты недоимки по налогу и пени, всего на сумму 328 рублей 52 коп.
На момент обращения истца в суд с исковым заявлением, транспортный налог и пени ответчиком Лебедевой В.С. уплачен не был.
Вместе с тем, обязанность платить установленные законом налоги и сборы, закреплена не только в статье 23 НК РФ, но и является конституционной обязанностью граждан.
Поскольку Лебедева В.С. до настоящего времени оплату транспортного налога за 2009 год не произвела, то в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 31 НК РФ, налоговый орган вправе был предъявить к ней иск о взыскании недоимки по транспортному налогу, так как она допустила нарушение законодательства о налогах и сборах.
Помимо этого с ответчика подлежит взысканию пени в размере 7 рублей 85 коп., расчёт которой произведён согласно ст. 75 НК РФ и является правильным.
Вследствие изложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 320 рублей 67 коп. и пени - 7 рублей 85 коп., а всего 328 рублей 52 коп.
Поскольку истец, Межрайонная ИФНС России № 4 по Псковской области на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобождён от уплаты госпошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд, то согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
Поэтому согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ с Лебедевой В.С. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области к Лебедевой Вере Сергеевне о взыскании недоимки по транспортному налогу, удовлетворить.
Взыскать с Лебедевой Веры Сергеевны в доход регионального бюджета недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 328 рублей 52 коп. ( из которой: 320 рублей 67 коп.- налог, 7 рублей 85 коп. - пеня).
Взыскать с Лебедевой Веры Сергеевны госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд Псковской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Хлебникова Н.В.