Дело ** год
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года п. Бежаницы
Бежаницкий районный суд Псковской области
в составе председательствующего судьи Хлебниковой Н.В.
при секретаре судебного заседания Петровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области к Кириллову Александру Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме ** рубля ** коп.,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Псковской области обратилась в суд с иском к Кириллову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в общей сумме ** рубля ** коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что Кириллов А.В. согласно карточке учёта транспортных средств, по состоянию на 2009 год имеет в собственности автотранспортное средство, признаваемые объектом налогообложения, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер **, мощностью ** л. с.
В соответствии со ст. 2 Закона Псковской области «О транспортном налоге» от 26 ноября 2002 года № 224-ОЗ (в редакции закона от 26 ноября 2008 года № 811-ОЗ), ответчику начислен налог в размере ** рублей.
Согласно п. 9 ст. 32, ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление ** от ... об уплате транспортного налога за 2009 год.
Поскольку сумма налога в бюджет не поступила, ответчику направлено требование ** об уплате недоимки по транспортному налогу до ..., однако Кириллов А.В. не исполнил установленную налоговым законодательством обязанность.
Истец просит взыскать с ответчика Кириллова А.В. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме ** рубля (с зачётом платежей за предыдущие годы), а также начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ пени в сумме **.
Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме.
Ответчик Кириллов А.В. в судебном заседании не возражал против заявленного требования.
В порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 38 НК РФ объектом налогообложения признаётся имущество, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.
Согласно ст. 357 указанного Кодекса налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Кириллову А.В. на праве собственности принадлежит автотранспортное средство, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер ** 60.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со статьёй 2 Закона Псковской области «О транспортном налоге» № 811-ОЗ от 26 ноября 2008 года, ответчику за 2009 год начислен налог в размере ** рублей. ... ему направлено налоговой уведомление ** о необходимости уплатить транспортный налог. Помимо этого ответчику, который по налоговому уведомлению транспортный налог не уплатил, было направлено требование ** о необходимости уплаты недоимки по налогу и пени, всего на сумму ** рубля ** коп. (с учётом частичной оплаты налога). На момент обращения истца в суд с исковым заявлением транспортный налог и пени ответчиком Кирилловым А.В. в указанном выше размере уплачен не был.
Вместе с тем обязанность платить установленные законом налоги и сборы закреплена не только в ст. 23 НК РФ, но и является конституционной обязанностью граждан.
Поскольку ответчик Кириллов А.В. до настоящего времени оплату транспортного налога за 2009 год не произвёл, то в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе был предъявить к нему иск о взыскании недоимки по транспортному налогу, так как он допустил нарушение законодательства о налогах и сборах.
Помимо этого, с ответчика подлежит взысканию пени в сумме ** рубля ** коп., расчёт которой произведён согласно ст. 75 НК РФ и является правильным.
Вследствие изложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере ** рублей и пени - ** рубля ** коп., а всего ** рубля ** коп.
Поскольку истец, Межрайонная ИФНС России № 4 по Псковской области на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд, то согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён,, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
Поэтому, согласно пункту 1 части 1 статьи 333. 19 НК РФ с Кириллова А.В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области к Кириллову Александру Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Кириллова Александра Викторовича в доход регионального бюджета недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме ** рублей ** коп., (из которых: ** рубля - налог, ** рубля ** коп. - пени).
Взыскать с Кириллова Александра Викторовича госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд Псковской области в течении 10 дней со дня его принятия.
Судья: Хлебникова Н.В.