Дело *** год                                                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011года                                                                     пос. Бежаницы

Бежаницкий районный суд Псковской области

В составе председательствующего судьи Хлебниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Малафеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Марины Анатольевны к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Псковской области о возмещение расходов на достойное погребение,

установил:

Григорьева М.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области о возмещении понесённых её расходов по оплате достойного погребения Б.К..

В обоснование иска указала, что Б.К. приходилась ей двоюродной тётей и проживала в д. ... совместно с сыном Б.С., который злоупотреблял спиртными напитками, постоянного источника дохода не имел, бродяжничал. Поэтому она безвозмездно помогала Б.К. продуктами питания, приобретала ей лекарственные препараты, осуществляла за ней уход, помогала работами на приусадебном участке. Б.К.умерла **. Она приняла на себя расходы на оплату достойных похорон Б.К., затратив из личных средств *** рублей.

У умершей Б.К., имеются вклады в Сбербанке, на которые полагается компенсация, на которые ни кто не претендует, однако и она получить не может, поскольку не является наследницей.

Сын Б.К., Б.С. трагически погиб **. Денежные вклады своей матери получить не успел. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется.

В судебном заседании истица Григорьева М.А. поддержала заявленные требования и просила возместить понесённые ею расходы, затраченные на погребение Б.К. за счёт денежных средств, хранящихся на банковских вкладах умершей.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 4 по Псковской области в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, в удовлетворении требований Григорьевой М.А. о возмещении расходов на достойное погребение не возражают.

Представитель СБ РФ в лице Псковского отделения *** В.Г. в судебном заседании пояснила, что Сбербанк является только хранителем денежных средств умершей Б.К. и на них не претендует. Пояснила, что на имя Б.К. в Псковском отделении *** Северо-Западного банка имеется два вклада, остаток которых с учётом компенсации является достаточным для выплаты заявленной истицей суммы, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов на погребение могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.2 ст. 1174 ГК РФ).

Судом установлено, что Б.К., ** года рождения, умерла **, о чём была составлена актовая запись о смерти *** от ** и выдано свидетельство о смерти серия ***.

Из представленных Григорьевой М.А. письменных доказательств следует, что ею понесены расходы на оплату достойного погребения Б.К., а именно: на приобретение гроба и похоронных принадлежностей (крест, гирлянда) - *** рублей, что подтверждается товарным чеком мемориальной компании ... от ** ; на приобретение одежды для умершей и похоронных принадлежностей в гроб (подушка, две простыни, две наволочки) - *** рублей, что отражено в справке отделения почтовой связи Шилово, почта России; подготовка тела к захоронению (обмывание, одевание, перекладывание в гроб) - *** рублей; услуги по приготовлению поминального обеда - *** рублей, что подтверждается распиской Н.Е.; доставка гроба к месту захоронения, рытьё могилы и погребение - *** рублей, что отражено в заявлении Н.А.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Т.Н., специалиста администрации сельского поселения «<данные изъяты>» следует, что все заботы, и затраты, связанные с захоронением Б.К. взяла на себя истица, поскольку сын умершей, Б.С. злоупотреблял спиртными напитками, не работал и проживал за счёт пенсии своей матери. Других родственников у Б.К. не было.

Свидетель В.С. пояснила, что Григорьева М.А. не только за свой счёт похоронила Б.К., но и занималась оформлением документов в связи со смертью последней, поскольку сын умершей постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения и денежных средств не имел. Она же подтвердила, что помощь в организации похорон за определённую плату по просьбе истицы оказывали Н.Е. и Н.А., а её супруг В.В. привозил по заявке истицы продукты питания для поминального обеда.

Из показаний свидетеля В.В. в судебном заседании следует, что он, являясь в 2009 году индивидуальным предпринимателем, по просьбе Григорьевой М.А. для поминального обеда в связи со смертью Б.К. привозил продукты питания на сумму более *** рублей, которые он выдал ей в долг, поскольку истица полностью организовала похороны Б.К., и денег ей не хватило. Впоследствии она рассчитывалась с ним частями.

Суд находит подтверждённым факт понесённых расходов Григорьевой М.А. на достойное погребение Б.К., поскольку представленные истицей надлежаще заверенные письменные документы подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые у суда сомнений не вызывают. По мнению суда заявленная истицей сумма завышенной не является, все понесённые расходы были необходимыми и не превышают *** рублей.

Нотариусом Бежаницкого нотариального округа Псковской области представлено в суд наследственное дело *** после умершей Б.К., из которого следует, что сын умершей, Б.С. по вопросу вступления в наследство обратился в нотариальную контору **. Однако наследственное имущество в виде денежных вкладов он не получил, так как трагически погиб **, сгорел в доме матери (свидетельство о смерти серия ***).

Иных наследников в имуществу Б.К. нет и в разряд выморочного оно не переходило, поэтому требование об оплате расходов на достойное погребение Б.К. могут быть предъявлены только к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела, в ... ОАО «Сбербанк России» на имя умершей Б.К. имеется два вклада. Указанные вклады подлежат компенсации. По счёту *** остаток вклада на ** - ***, подлежит компенсации в сумме *** рублей *** коп.; по счёту *** остаток вклада на ** составляет ***, подлежит компенсации в сумме *** рубля. Данных денежных средств достаточно для компенсации заявленных Григорьевой М.А. расходов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расходы Григорьевой М.А. понесены в интересах умершего лица, и имеющиеся на вкладах Б.К. денежные средства достаточны для компенсации данных расходов, суд не усматривает оснований к отказу в заявленных требованиях о компенсации понесённых затрат из денежных средств, хранящихся на вкладах Б.К. в банке.

Таким образом, заявленные Григорьевой М.А. требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 184-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать за Григорьевой Мариной Анатольевной, ** года рождения, уроженки д. ... право на получение денежных средств в размере *** рублей с компенсационных вкладов, счета ***; ***, хранящихся в *** Псковского отделения *** ОАО «Сбербанк России», принадлежащих Б.К., умершей ** (свидетельство о смерти серия ***), в счёт возмещения расходов на достойное погребение.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней через Бежаницкий районный суд.

Судья:                                               Н.В.Хлебникова