Дело * <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года п. Бежаницы Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Филиппов С.П. с участием пом. прокурора Бежаницкого района Псковской области Андруцеляка Р.М. при секретаре Лишенковой В.А. рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Бежаницкого района к ГП ПО «ДЭУ-2» У С Т А Н О В И Л : ** в Бежаницкий районный суд обратился прокурор Бежаницкого района Иванова Н.Ю. с исковым заявлением к ГП ПО «ДЭУ-2» об обязании устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения. В обоснование иска указала, что в соответствии со ст. 12 Закона № 196 ремонт и содержание автомобильных дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. ГП ПО «ДЭУ №2» осуществляет свою деятельность с нарушением требований действующего законодательства, что ущемляет права и законные интересы участников дорожного движения, создает предпосылки для возникновения аварийных ситуаций и ставит под угрозу обеспечение безопасности дорожного движения на указанных дорогах. В связи с этим просит обязать ГП ПО «ДЭУ-2» устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения, для чего: привести в соответствие с ГОСТ Р 52290-2004 знак «зона действия» примененный совместно со знаком «опасные повороты» на 5 км. автодороге ..., знак «направление движения» к д. ... на автодороге ..., знак «начало населенного пункта» ..., на автодороге ...; установить знаки «главная дорога» и «направление главной дороги» на 1 км. автодороги ..., и знак «главная дорога» на 5 км. указанной дороги. В судебном заседании пом. прокурора Бежаницкого района Андруцеляк Р.М. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным обстоятельствам. Начальник ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» Д. в судебном заседании поддержал требования прокурора, пояснив, что указанные нарушения действительно негативно влияют на безопасность дорожного движения. Представитель ответчика С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что все недостающие знаки уже заказаны и их доставка и установка будет произведена в срок не более 2-х месяцев. Последствия признания иска ему понятны. Пом. прокурора Бежаницкого района Андруцеляк Р.М. в судебном заседании согласился с предоставлением двухмесячного срока для устранения допущенных нарушений. Поскольку права и интересы других лиц не нарушены и признание иска не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Бежаницкого района к ГП ПО «ДЭУ-2» об обязании устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения удовлетворить. Обязать ГП ПО «ДЭУ-2» устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения, для чего: привести в соответствие с ГОСТ Р 52290-2004 знак «зона действия» примененный совместно со знаком «опасные повороты» на 5 км. автодороге ..., знак «направление движения» к д. ... на автодороге ..., знак «начало населенного пункта» ..., на автодороге ...; установить знаки «главная дорога» и «направление главной дороги» на 1 км. автодороги ..., и знак «главная дорога» на 5 км. указанной дороги в срок до **. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд, с подачей жалобы через районный суд, в течение 10 суток. <данные изъяты> <данные изъяты> СУДЬЯ : С.П. ФИЛИППОВ.