Дело № 2-143/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года п. Бежаницы Бежаницкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Филиппова С.П. с участием помощника прокурора Бежаницкого района Ванян В.В. при секретаре Лишенковой В.А., рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Бежаницкого района Псковской области в интересах РФ к муниципальному образованию «Бежаницкая волость» Бежаницкого района Псковской области о понуждении к устранению нарушенийзаконодательства о пожарной безопасности, установил: Прокурор Бежаницкого района Псковской области обратился в суд с иском о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности в муниципальному образованию «Бежаницкая волость» Бежаницкого района Псковской области. В обосновании исковых требований указано, что в результате проверки, проведенной прокуратурой, по состоянию источников наружного противопожарного водоснабжения, расположенных на территории МО «Бежаницкая волость», было установлено, что в нарушении п.п. 9.10, 9.11 «Свода правил «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного снабжения. Требования пожарной безопасности» в д. ... имеется только один пожарный водоем. Вместе с тем, согласно вышеуказанного Свода правил количество пожарных водоемов должно быть не менее двух, при этом в каждом из них должно храниться 50 % объема воды на пожаротушение. Кроме того, пожарные водоемы должны быть оборудованы подъездами с площадками с твердым покрытием; предусмотрены указатели по ГОСТ Р 12.4.026-2001; установлены соответствующие указатели, на которых должны быть четко нанесены цифры, указывающие расстояние до водоисточника. В судебном заседании помощник прокурора Бежаницкого района Псковской области Ванян В.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица - ОГПН по Бежаницкому району - К. в судебном заседании пояснил, что в ходе совместной проверки прокуратурой Бежаницкого района и ОГПН по Бежаницкому району пожарных водоемов на территории сельских поселений Бежаницкого района были установлено, что в д. ... имеется только один пожарный водоем. Пояснил, что исходя из п.п. 9.6 «Свода правил «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного снабжения. Требования пожарной безопасности» и примечаний к нему в д..., имеющей большую протяженность, в целях пожарной безопасности должно быть два водоема. Представитель ответчика - глава муниципального образования «Бежаницкая волость» Г. в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснив при этом, что в д. ... имеется один водоем, который полностью оборудован в соответствии с законодательством о пожарной безопасности. Для устройства второго водоема необходимы дополнительные денежные средства, которые в настоящее время в бюджете муниципального образования на 2011 год отсутствуют. В связи с этим просила установить срок для оборудования дополнительного водоема в д. ... до **. Суд, выслушав помощника прокурора, не возражавшего против предоставления срока до **, представителей ОГПН по Бежаницкому надзору и муниципального образования «Бежаницкая волость», исследовав материалы дела, находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов относится к вопросам местного значения поселения. Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.12 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» к полномочиям органов местного самоуправления поселений и городских округов по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах сельских населенных пунктов относится создание в целях пожаротушения условий забора в любое время года воды из источников водоснабжения, расположенных в сельских населенных пунктах и на прилегающих к ним территориях. В соответствии с п. 9.10 «Свода правил «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности. СП 8.13130.2009» количество пожарных резервуаров или искусственных водоемов должно быть не менее двух, при этом в каждом из них должно храниться 50 % объема воды на пожаротушение. Водоемы, из которых производится забор воды для целей пожаротушения, должны иметь подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12 на 12 метров для установки пожарных автомобилей в любое время года. Кроме того, у мест расположения пожарных водоемов должны быть предусмотрены указатели. У водоемов, а также по направлению к ним должны быть установлены соответствующие указатели, на которых должны быть четко нанесены цифры, указывающие расстояние до водоисточника. Судом установлено, что нарушение муниципальным образованием «Бежаницкая волость» требований пожарной безопасности имеет место. Учитывая это, и принимая во внимание финансовое положение ответчика, суд считает возможным предоставить ему срок для устранения нарушений законодательства до **. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд решил: Исковое заявление прокурора Бежаницкого района Псковской области в интересах РФ к муниципальному образованию «Бежаницкая волость» Бежаницкого района Псковской области о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности удовлетворить. Обязать муниципальное образование «Бежаницкая волость» устранить нарушение требований действующего законодательства о пожарной безопасности для чего в д. ... разместить второй пожарный водоем в радиусе согласно установленным нормам, оборудовав его подъездами с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12 на 12 метров для установки пожарных автомобилей в любое время года, установив соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий) - в срок до **. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 дней через Бежаницкий районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение вступило в законную силу **. Судья: С.П. Филиппов