Дело * год Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 03 марта 2011 года п. Бежаницы Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Хлебниковой Н.В. при секретаре судебного заседания Петровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области к Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме * рубля * коп., у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 4 по Псковской области обратилась в суд с иском к Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008, 2009 годы в общей сумме * рубля * коп. В обоснование исковых требований истец указал, что Б. согласно карточке учёта транспортных средств, по состоянию на 2008, 2009 годы принадлежали транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения: автомобиль М *, регистрационный номер * мощностью * л. с., автомобиль *, регистрационный номер *, мощностью * л.с., автомобиль *, регистрационный номер *, мощностью * л.с. В соответствии со ст. 2 Закона Псковской области «О транспортном налоге» от 26 ноября 2002 года № 224-ОЗ (в редакции закона от 26 ноября 2008 года № 811-ОЗ), ответчику за 2008, 2009 годы начислен налог в размере * рублей * коп., из них: за 2008 год - * рублей, за 2009 год - * рублей * коп. Согласно п. 9 ст. 32, ст. 52 НК РФ ответчику *** были направлены налоговые уведомления: - * об уплате транспортного налога за 2008 год, в срок, не позднее *** в сумме * рублей * коп. (с учётом ранее уплаченной суммы); - *, об уплате транспортного налога за 2009 год в срок, не позднее *** в сумме * рублей ( с учётом ранее уплаченной суммы). Поскольку суммы налога в бюджет не поступили, ответчику направлено требование * об уплате недоимки по транспортному налогу до ***, однако Б. не исполнил установленную налоговым законодательством обязанность. Истец просит взыскать с ответчика Б. недоимку по транспортному налогу в сумме * рубля * коп. (с зачётом платежей за предыдущий период), а также начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ пени в сумме *. Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме. В порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - Межрайонной МФНС России № 4 по псковской области. Ответчик Б. в судебном заседании не возражал против заявленного требования, пояснив при этом, что транспортный налог он платил своевременно, утверждает, что недоимка по налогу на указанную сумму произошла в связи с тем, что налог за 2008-2009 годы на автомашину <данные изъяты> рассчитывался как на легковую, а она является грузовой, помимо этого транспортный налог на автомашину <данные изъяты> за 2008 год был начислен не полностью. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 38 НК РФ объектом налогообложения признаётся имущество, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Согласно ст. 357 указанного Кодекса налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Б. по состоянию на 2008, 2009 годы на праве собственности принадлежали автотранспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер *, снят с регистрационного учёта ***; автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер *, снят с регистрационного учёта ***; автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер *. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со статьёй 2 Закона Псковской области «О транспортном налоге» № 811-ОЗ от 26 ноября 2008 года, ответчику за 2008 и 2009 годы начислен налог в размере * * рублей * коп., из них за 2008 год - * рублей; за 2009 год - * рубля * коп. *** Б. направлены налоговые уведомления за №,№ * и * о необходимости уплатить транспортный налог. Помимо этого ответчику, который по налоговому уведомлению транспортный налог не уплатил, было направлено требование * о необходимости уплаты недоимки по налогу и пени, всего на сумму * рубля * коп. (с учётом частичной оплаты налога). На момент обращения истца в суд с исковым заявлением транспортный налог и пени ответчиком Б. в указанном выше размере уплачен не был. Вместе с тем обязанность платить установленные законом налоги и сборы закреплена не только в ст. 23 НК РФ, но и является конституционной обязанностью граждан. Поскольку ответчик Б. до настоящего времени оплату транспортного налога за 2008 и 2009 годы не произвёл, то в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе был предъявить к нему иск о взыскании недоимки по транспортному налогу, так как он допустил нарушение законодательства о налогах и сборах. Помимо этого, с ответчика подлежит взысканию пени в сумме * рубля * коп., расчёт которой произведён согласно ст. 75 НК РФ и является правильным. При этом, учитывая пояснения ответчика в судебном заседании, суд приходит к следующему. НК РФ и областным законом не установлен порядок перерасчёта сумм транспортного налога, неправильно исчисленного налоговыми органами и уже уплаченного налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений. Вместе с тем уплата транспортного налога является обязанностью налогоплательщика, поэтому он обязан оплатить действительную сумму налога в размере, установленном НК РФ и областным законом. Вследствие изложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере * рублей * коп. и пени -* а всего * рубля * коп. Поскольку истец, Межрайонная ИФНС России № 4 по Псковской области на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд, то согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён,, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. Поэтому, согласно пункту 1 части 1 статьи 333. 19 НК РФ с Б. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме * рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, р е ш и л : Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области к Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить. Взыскать с Б. в доход регионального бюджета недоимку по транспортному налогу в сумме * рубля * коп., из которых: * рубля * коп. - транспортный налог за 2008 год; * рублей - транспортный налог за 2009 год; * рубль * коп. - пени. Взыскать с Б. госпошлину в доход государства в сумме * рублей. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд ... в течение 10 дней со дня его принятия. Судья: Хлебникова Н.В.