Дело * РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 01 марта 2011 г. пос. Бежаницы Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Хлебниковой Н.В., при секретаре судебного заседания Лишенковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Псковской области к Г.И.В., Г.А.П., Г.А.И. о понуждении к продаже земельного участка, площадью * кв. м, расположенного в кадастровом квартале * возле д. ..., у с т а н о в и л : Администрация Псковской области обратилась в суд с иском к Г.И.В., Г.А.П., Г.А.И. о понуждении к продаже земельного участка, площадью * кв. м, расположенного в кадастровом квартале * возле д. .... Требования мотивированы тем, что указанный земельный участок, находящийся в общей совместной собственности ответчиков, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения. В нарушение положений ст. ст. 7, 12 и 42 ЗК РФ ответчики в течение трех лет не используют указанный земельный участок в соответствии с его целевым назначением, принадлежностью к категории земли и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде. В том числе земле, как природному объекту. При этом ссылаются на то, что ответчики постановлением заместителя главного государственного инспектора Бежаницкого района от ** признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ответчиков было вынесено предписание от ** об устранении нарушения земельного законодательства. Указывают, что в соответствии с положениями, содержащимися в пункте 3 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и пункте 2 ст. 5 Закона Псковской области от 05.02.2004 № 336-оз « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Псковской области », Администрация области вправе обратиться в суд с заявлением о понуждении к продаже земельного участка. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают. Ответчики Г.И.В., Г.А.П., Г.А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Направили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствии, с исковыми требованиями согласны. Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, в судебное заседание своего представителя не направили, представили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствии, материальных и других претензий не имеют. С учетом требований частей 1 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Администрации Псковской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что на основании постановления администрации Бежаницкого района от ** * Г.И.В., Г.А.П., Г.А.И. в совместную собственность в счет земельных паев из состава земель СТОО « <данные изъяты> » возле дер. Ратьково выделено * га сельхозугодий. На основании постановления администрации Бежаницкого района Г.И.В., Г.А.П., Г.А.И. выдано свидетельство на право собственности на землю серия *, зарегистрированное комземресурсами Бежаницкого района **, рег. запись *. Земельный участок площадью * га, выделен из состава сельхозугодий, предоставленных ответчикам на основании свидетельства, рег. запись *, расположен в кадастровом квартале *. В соответствии с требованиями ст.ст. 77, 78 ЗК РФ земли сельскохозяйственного назначения предназначены для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных насаждений, иных, связанных с сельскохозяйственным производством целей, в том числе, для ведения крестьянского ( фермерского ) хозяйства, личного подсобного хозяйства, животноводства и огородничества. Целевое назначение земельного участка, являющегося предметом исковых требований зафиксировано в свидетельстве на право собственности на землю, рег. запись *- для ведения личного подсобного хозяйства. Указанный земельный участок не используется ответчиками в соответствии с целевым назначением в течение трех лет. Данное обстоятельство установлено в ходе плановых проверок, проведенных заместителем главного государственного инспектора Бежаницкого района по использованию и охране земель, П.В.А. В частности, факт неиспользования указанного земельного участка подтверждается Актом проверки соблюдения земельного законодательства от **, где отмечено, что « земельные участки возле д. ... ... не используется в течение трех лет. Зарастают»; Протоколом осмотра территории земельных участков, возле дер. ... от ** и Обмером площади земельного участка от **; Протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8,8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Г.И.В., Г.А.П., Г.А.И. от **. При этом, как следует из содержания указанных документов, ответчики признают факт неиспользования земельного участка и объясняют это тем, что участок расположен в труднодоступном месте и тем, что в настоящее время необходимость в земельном участке отпала. ** постановлением * заместителя главного государственного инспектора Бежаницкого района по использованию и охране земель П.В.А., Г.И.В., Г.А.П., Г.А.И. привлечены к административной ответственности по ст. 8,8 Кодекса РФ об административных правонарушениях- использование земельного участка не по целевому назначению. Одновременно в адрес ответчиков было вынесено Предписание об устранении нарушения земельного законодательства в срок до **, которое ответчики не исполнили, что следует из Актов №№ * проверки соблюдения земельного законодательства от ** и протоколов об административных правонарушениях, составленных в отношении Г.И.В., Г.А.П., Г.А.И. **. Факт неиспользования ответчиками земельного участка по целевому назначению подтверждается справкой Администрации сельского поселения « <данные изъяты> » Бежаницкого района от ** *. Ответчики Г.А.И., Г.А.П., Г.И.В. направили в суд заявления, в которых указывают, что в силу состояния здоровья, возраста обрабатывать земельный участок не имеют возможности, согласны на изъятие земельного участка. Согласно статье 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; своевременно производить платежи за землю; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий. В случае ненадлежащего использования или неиспользования в соответствии с целевым назначением в течение трех лет, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке, что следует из статьи 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения » и статьи 5 Закона Псковской области от 05.02.2004 № 336-оз « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Псковской области ». При наличии указанных обстоятельств, Администрация области вправе, в соответствии с положениями пункта 2 ст. 5 Закона Псковской области от 05.02.2004 № 336-оз обратиться в суд с заявлением о принудительном изъятии у собственника земельного участка. Принудительное изъятие у собственника его земельного участка возможно по основаниям и в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. В частности, частью 2 статьи 286 ГК РФ предусмотрено, что если собственник земельного участка письменно уведомит орган, принявший решение об изъятии земельного участка, о своем согласии исполнить это решение, участок подлежит продаже с публичных торгов. При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный вышеуказанными нормами закона условия и порядок принудительного изъятия земельного участка соблюден, а также, учитывая волеизъявление собственников земельного участка, а также исходя из необходимости охраны земли сельскохозяйственного назначения как главного природного ресурса, суд удовлетворяет заявленные исковые требования. Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Администрации Псковской области к Г.И.В., Г.А.П., Г.А.И. о понуждении к продаже земельного участка, площадью * кв. м, расположенного в кадастровом квартале * возле д. ..., удовлетворить. Обязать Г.И.В., ** года рождения, место рождения: д. ..., паспорт *, выдан ** ..., зарегистрирован по адресу: ..., Г.А.П., ** года рождения, место рождения д. ..., паспорт *, выдан ** ..., зарегистрирована по адресу: ..., Г.А.И., ** года рождения, место рождения: д. ..., паспорт *, выдан ** ..., зарегистрирован по адресу: ..., к продаже с публичных торгов принадлежащего им на праве собственности земельного участка площадью * кв.м, с кадастровым номером: *, расположенного возле д. ..., до **. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Н.В.Хлебникова