Дело № * <данные изъяты> РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 21 октября 2011 года п. Бежаницы Бежаницкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Филиппова С.П., при секретаре судебного заседания Малафеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкина Владимира Михайловича о признании права собственности на жилой дом, установил: Пушкин В.М. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В обосновании исковых требований указал, что родился <дата> в д. <адрес>. С 1940 года он вместе с матерью - П.П.А., и сестрой - П. (Г).Л.М., проживал в доме, расположенном в д. <адрес> <адрес>. Затем, будучи взрослыми, он и сестра уехали в г. <адрес> на постоянное место жительство. При этом периодически навещали мать, помогали ей по хозяйству. <дата> 1981 года П.П.А. умерла. Наследство на жилой дом ни он, ни сестра не оформляли. <дата> 2001 года умерла Г.Л.М.. После ее смерти истец редко приезжал в д. <адрес>, в дом матери, в котором по его согласию проживал Г.П.М. - муж умершей сестры - Г.Л.М.. Признание права собственности на жилой дом необходимо для государственной регистрации недвижимого имущества. На основании изложенного, просил признать за ним право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери П.П.А.. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ищенко О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области - в судебное заседание не явился, в заявлении просят дело рассмотреть без их участия, решение по иску принять на усмотрение суда. Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно справке № * от <дата>, выданной <данные изъяты> филиалом Государственного предприятия <данные изъяты> области «Бюро технической инвентаризации», собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, является П.П.А.. Как следует из архивной справки № * от <дата>, выданной архивным отделом администрации <адрес>, по похозяйственной книге д. <адрес> за период 1980-1982 г.г. была зарегистрирована П.П.А., <дата> года рождения, умерла <дата>. Здесь же указано, что в ее личной собственности имелся жилой дом, 1958 года возведения. В материалах дела имеется технический паспорт на жилой дом, с инвентарным номером *, 1958 года постройки, общей жилой площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В паспорте указано, что объект состоит из: жилого дома, общей площадью 30,1 кв.м.; пристройки бревенчатой, общей площадью 14,5 кв.м.; тамбура из досок, общей площадью 3,9 кв.м.; сарая бревенчатого, общей площадью 16,7 кв.м.; сарая бревенчатого, общей площадью 15, 5 кв.м.; сарая дощатого, общей площадью 7,8 кв.м.. Правообладателем объекта указана П.П.А.. Уведомлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> сообщено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества - жилой дом, с кадастровым номером *, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно показаниям свидетелей Я.К.П., А.З.П., данных в судебном заседании, установлено, что они на протяжении многих лет проживают в д. <адрес> и знали П.П.А. по месту жительства. В настоящее время в доме, принадлежащем П.П.А., проживает ее зять - Г.П.М.. Свидетель Г.П.М. в судебном заседании пояснил, что является мужем Г. ((П.)Л.М. умершей <дата>. Подтвердил, что Пушкин В.М. является сыном П.П.А. и имеет право на наследство после смерти матери. Изложенное в совокупности позволяет сделать суду вывод о том, что жилой дом, расположенный в д. <адрес>, принадлежал П.П.А. на праве личной собственности. Согласно свидетельству о смерти серии * № *, выданному <адрес> сельским Советом <адрес> <дата>, П.П.А. умерла <дата>. В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В свидетельстве о рождении серии * № *, выданном <дата> Управлением ЗАГС <адрес>, на имя Пушкина Владимира Михайловича, <дата> года рождения, указано, что его матерью являлась П.П.А.. В свидетельстве о рождении П.Л.М., серии * № *, выданном <адрес> бюро ЗАГС <адрес> <дата>, указано, что она родилась <дата>; мать - П.П.А.. Согласно свидетельству о браке серии * № *, выданном <дата> <адрес> бюро ЗАГС <адрес>, П.Л.М. заключила брак с Г.П.М.. После регистрации брака ей была присвоена фамилия Г.. Г.Л.М., <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии * № * от <дата>, выданным <данные изъяты> сектором Управления ЗАГС Администрации <адрес>. Поскольку установлено, что истец является родным сыном П.П.А., умершей <дата>, то у суда имеются основания для признания за Пушкиным В.М. право собственности на жилой дом, расположенный в д. <адрес> в порядке наследования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Пушкина Владимира Михайловича о признании права собственности на жилой дом удовлетворить. Признать за Пушкиным Владимиром Михайловичем, <дата> года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 22 кв.м., с инвентарным номером *, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней через Бежаницкий районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: С.П. Филиппов <данные изъяты> Судья: С.П. Филиппов