Дело № год <данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 ноября 2011 года п. Бежаницы Бежаницкий районный суд Псковской области, в составе: председательствующего - судьи Хлебниковой Н.В., с участием помощника прокурора Бежаницкого района Псковской области Андруцеляка Р.М., при секретаре судебного заседания Малафеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бежаницкого района Псковской области в интересах неопределённого круга лиц к Бежаницкое МП «Водоканал» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения, установил: Прокурор Бежаницкого района Псковской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к Бежаницкому МП «Водоканал» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения. В обоснование иска указал, что в ходе проведённой проверки в деятельности ответчика выявлены нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, в частности нарушается требование Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы» Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Так на проезжей части дороги около дома № 9, по ул. Советской, возле домов под №, № 12, 73/30 по ул. Л.Михеенко в п. Бежаницы Псковской области имеется просадка трёх люков смотровых колодцев глубиной 6 см., при этом согласно ГОСТ просадка люка по глубине не должна превышать 5 см. Указывает, что причиной выявленных нарушений является недостаточный контроль со стороны должностных лиц Бежаницкого МП «Водоканал» за исполнением требований действующего законодательства в сфере организации безопасности дорожного движения, что создаёт предпосылки для возникновения дорожно-транспортных нарушений, не обеспечивает в полной мере безопасность дорожного движения на объектах улично-дорожной сети, ущемляет права и законные интересы участников дорожного движения. Директор МП «Водоканал» Е.Б. в судебном заседании пояснил, что действительно люки смотровых колодцев у дома № 9 по ул. Советской, у домов под №.№. 12 и 73/30 по ул. Л. Михеенко не соответствовали требованиям ГОСТ, однако в настоящее время работы по устранению просадок люков смотровых колодцев выполнены и они приведены в соответствие с заявленными требованиями. Третьи лица: - глава Администрации городского поселения «Бежаницы» А., директор Бежаницкого филиала ГП ПО «ДЭУ-2» Е.А. в судебном заседании пояснили, что совместно с Бежаницким МП «Водоканал» указанные в иске нарушения устранены; - представитель ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» в судебное заседание не явился, в заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие представителя. Выслушав участников процесса, прокурор в судебном заседании заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением Бежаницким МП «Водоканал» требований, заявленных в иске. Ответчик - директор Бежаницкого МП «Водоканал» Е.Б., представители третьих лиц: глава Администрации городского поселения «Бежаницы А., директор Бежаницкого филиала ГП ПО «ДЭУ-2» Е.А. согласны на прекращение производства по делу. По правилам ч. 2 ст. 45 ГПК прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате государственной пошлины. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление прокурора по отказу от иска, так как Бежаницким МП «Водоканал» заявленные в иске требования по устранению просадок люков смотровых колодцев добровольно исполнены, в связи с чем опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий и реальная угроза жизни и здоровью неопределённого круга участников дорожного движения, устранены. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд, определил: Принять отказ от иска прокурора Бежаницкого района Псковской области в связи с добровольным исполнением Бежаницким МП «Водоканал» заявленных требований. Производство по делу по иску прокурора Бежаницкого района Псковской области в интересах неопределённого круга лиц к Бежаницкому МП «Водоканал» о возложении обязанности устранить просадки люков смотровых колодцев, расположенных около дома № 9 по ул. Советской, около домов № 12, № 73/30 по ул. Л. Михеенко в п. Бежаницы Псковской области, - прекратить, в связи с отказом от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Хлебникова Н.В.