Дело № ** копия РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 04 августа 2011 года п. Бежаницы Бежаницкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Хлебниковой Н.В., при секретаре судебного заседания Лишенковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Тамары Анатольевны к Петрову Виталию Петровичу о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ** кв.м., с кадастровым номером **, расположенный по адресу: <адрес>, западнее д. <адрес>, установил: Семенова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Петрову В.П. о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок. В обосновании иска указала, что ее мать - С.Е.П. работала в ОАО «<данные изъяты>» и получила в собственность земельный пай на основании свидетельства о праве собственности на землю. <дата> С.Е.П. умерла. Истица вступила в наследство на вышеуказанный земельный пай и зарегистрировала свое право на него в виде 1/569 доли в праве общей долевой собственности ОАО «<данные изъяты>» в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Для того, что бы выделить участок в натуре и определить его границы, Семенова Т.А. обратилась в ОАО «<данные изъяты>», где получила выписку из протокола собрания участников долевой собственности от <дата>. Собрав весь пакет документов для межевания, проведя его и получив межевой план, в котором адрес участка был указан: «северо-западнее д. <адрес>», истица представила его в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для постановки на кадастровый учет. На основании этого был выдан кадастровый паспорт земельного участка с адресом «западнее д. <адрес>». В <дата> истица обратилась в Регистрационную палату для регистрации права собственности на выделенный земельный участок. Однако в регистрации ей было отказано, поскольку земельный участок с местоположением «западнее д. <адрес>» находится в границах, определенных протоколом общего собрания от <дата>, для выделения дольщику Петрову В.П.. Поясняет, что существуют разные варианты протокола общего собрания от <дата>, в которых указаны разные местоположения участка. Просила признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью ** кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером **, расположенный по адресу: <адрес>, западнее д. <адрес>. В судебном заседании представитель истицы по доверенности И.О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав фактами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика И.С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истицы. Представитель ОАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, прислал заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает. Представитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебном заседании пояснил, что Семеновой Т.А. был выделен земельный участок западнее д. <адрес>, поскольку на 2010 год ни один участок не был выделен и не был ни за кем закреплен. Подтвердил, что в протокол собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель ОАО «<данные изъяты>» неоднократно вносились изменения. Представитель администрации <адрес> не возражала против удовлетворения требований истицы. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования Семеновой Т.А. подлежащими удовлетворению. На основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения <адрес> районной администрации от 10 мая 1994 года № ** С.Е.П. приобрела право общей совместной собственности на земельный пай общей площадью ** га из земель СТОО «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии ** № **, регистрационная запись № **, выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> <дата>. Из свидетельства о смерти серии ** № **, выданного администрацией <адрес> волости <адрес> <дата>, следует, что С.Е.П. умерла <дата>. Семеновой Т.А. нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> было выдано свидетельство праве на наследство по закону, состоящее из земельного пая площадью ** га, находящегося в общей долевой собственности ОАО «<данные изъяты>» <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения. На основании данного свидетельства Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> истице выдано свидетельство государственной регистрации от <дата> на земельный участок общей площадью ** кв.м. из земель ОАО «<данные изъяты>» в общей долевой собственности в виде 1/569 доли. В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленных Земельным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 настоящей статьи, то есть собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка. В материалах дела имеется договор подряда № ** на выполнение кадастровых работ от <дата>, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Е. действующей от имени Семеновой Т.А.; акт сдачи-приемки кадастровых работ и межевой план. Согласно условиям договора подряда истица оплатила выполненную работу в сумме ** рублей. Из подготовленного в результате выполнения кадастровых работ межевого плана с образованием земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером **, расположенного по адресу: <адрес>, ОАО «<данные изъяты>» следует, что площадь образуемого земельного участка составляет ** кв.м.. Разногласия при согласовании местоположения границы земельного участка отсутствуют; границы смежных земельных участков описаны и нанесены на схему, имеется каталог координат границ участка. Земельному участку присвоен кадастровый номер **, что следует из кадастрового паспорта земельного участка от <дата> № **. Вместе с тем, в сообщении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отказе в государственной регистрации права указано, что документы, представленные Семеновой Т.А., не соответствуют требованиям ст. ст. 13, 14, п. 2 ст. 16 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а именно: в протоколе собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель ОАО «<данные изъяты>» от <дата>, имеющемуся в регистрирующем органе, земельный участок, документы на который представлены истицей, находится в границах, определенных протоколом общего собрания для выделения дольщику Петрову В.П.. В материалах гражданского дела имеется представленный истицей протокол собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель ОАО «<данные изъяты>» <адрес> от <дата> для первоочередного выделения в счет долей в праве был определен массив земель северо-западнее д. <адрес> и юго-западнее д. <адрес>. В кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером **, общей площадью ** кв.м. его местоположение также указано: западнее д. <адрес>. Оценив изложенное, суд приходит к следующему. Истицей получен протокол собрания участников долевой собственности на земельный участок от <дата>, выданный ОАО «<данные изъяты>», где указано, что для первоочередного выделения в счет долей в праве был определен массив земель северо-западнее д. <адрес> и юго-западнее д. <адрес>. На основании данных этого протокола была изготовлена следующая документация: заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ; оформлено межевое дело и изготовлен кадастровый паспорт земельного участка общей площадью ** кв.м., расположенного западнее д. <адрес>. Каких-либо возражений при согласовании местоположения границы земельного участка не поступило; все границы смежных земельных участков описаны и нанесены на схему, имеется каталог координат границ участка. Суд учитывает, что от представителя ответчика, а также от представителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> возражений относительно удовлетворения требований истицы не поступило. На основании этого, с учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования о признании за Семеновой Т.А. права собственности на земельный участок подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Семеновой Тамары Анатольевны к Петрову Виталию Петровичу о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать за Семеновой Тамарой Анатольевной, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью ** кв. м., с кадастровым номером **, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, западнее д. <адрес>. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней через Бежаницкий районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Н.В. Хлебникова