Дело **
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года п. Бежаницы
Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Денисовой Н.Г.,
при секретаре Петровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Веригину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору **-ф от ***,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Веригину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору **-ф от *** в сумме ** рублей ** копеек, а также взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере ** ** рублей ** копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что *** в соответствии с кредитным договором **-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Веригиным Игорем Викторовичем, ответчику предоставлен кредит на сумму ** рублей на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ** идентификационный № **, двигатель № **, кузов № **, цвет <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита *** между ответчиком и банком был заключен договор залога имущества (автомобиль) № **.
В соответствии с п. 10 кредитного договора **-ф от *** ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора **-ф от *** ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле **-ф:
- кредитным договором **-ф от ***,
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля,
- историей всех погашений клиента по договору **-ф от ***.
Сумма задолженности Веригина И.В. по кредитному договору **-ф от *** составляет ** рублей ** копеек, из которых:
- единовременная комиссия за обслуживание - ** рублей,
- долг по уплате комиссии- ** рублей,
- текущий долг по кредиту - ** рублей,
- срочные проценты на сумму текущего долга - ** рубля,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) -** рубля,
- долг по неуплаченным в срок процентам 9просроченные проценты) -** рублей,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ** рубля,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ** рублей.
В нарушение норм ст.ст. 309, 819 ГК РФ и условий обязательства, возникшего по уплате основного долга и процентов, ответчик систематически допуск5ал сохранение просроченной задолженности, которая не погашена на день обращения в суд.
Истец - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, своевременно был извещен о рассмотрении дела, в ходатайстве просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя. При этом, представитель истца К. сообщил, что в связи с поступлением *** на счет ответчика денежных средств в размере ** рублей, ООО «Русфинанс Банк» заявляет об уменьшении исковых требований по данному кредитному договору и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ** рублей и госпошлины в размере ** рублей. Измененные требования по исковому заявлению поддерживают в полном объеме.
Ответчик Веригин И.В. иск признал в полном объеме и пояснил, что причиной возникновения данной просроченной задолженности является отсутствие доходов по причине увольнения с работы. В настоящее время он трудоустроился и предпримет все меры для возврата кредита.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом по материалам дела, заемщик Веригин И.В. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
Начиная с *** года и в *** года заемщиком Веригиным И.В. не был произведен платеж, согласно графика погашения кредита, установленного кредитным договором. В связи с тем, что Веригин И.В. допустил просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов, в соответствии с условиями кредитного договора был произведен расчет повышенных процентов - в размере ** % в день.
Истцом были предприняты попытки к урегулированию вопроса по возврату просроченной задолженности по кредиту должником, а именно: заемщику Веригину И.В. направлена претензия от ***, в которой предложено в десятидневный срок исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.
Поскольку долг в полном объеме погашен не был, истцом направлено исковое заявление в суд с требованиями о взыскании задолженности.
Пунктом 26 (п.п. «б») Кредитного договора **-ф от *** предусмотрено, что Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающих процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с приложенными расчетами по фактическим операциям по Кредитному договору Заемщиком за период с *** и по день рассмотрения дела в суде допускается неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора: просроченная задолженность возникла с сентября 2008 года. В указанный период ответчиком Веригиным И.В. производилось погашение просроченной задолженности не в полном объеме и незначительными суммами и до настоящего времени долг не погашен.
Кроме того, из пояснений ответчика Веригина И.В. следует, что с момента заключения кредитного договора он изменял место жительства, прекращал трудовые отношения с работодателем, поэтому не имел постоянного источника доходов, что указывает на неуважительность причин по ненадлежащему исполнению своих обязательств и является одним из оснований для досрочного возврата кредита.
Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению полностью, согласно прилагаемому расчету на ***:
- текущий долг по кредиту - ** рублей,
- срочные проценты на сумму текущего долга - ** рубля,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) ** рубля,
- долг по неуплаченным в срок процентам 9просроченные проценты) -** рублей,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ** рубля, что составляет ** рублей ** копеек, но с учетом измененных требований на ***, в связи с погашением части задолженности Веригиным И.В. в сумме ** рублей по квитанции от ***, а всего ** рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и размер уплаченной государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек.
Данные суммы ответчиком не оспариваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Веригину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору **-ф от ***, удовлетворить.
Взыскать с Веригина Игоря Викторовича, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - ** рублей ** копеек, в счет возмещения задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, а всего ** рубля ** копеек.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
СУДЬЯ: Н.Г.ДЕНИСОВА
Решение вступило в законную силу ***.
СУДЬЯ: Н.Г.ДЕНИСОВА