Дело ____
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года п. Бежаницы.
Бежаницкий районный суд Псковской области,
в составе:
председательствующего судьи Хлебниковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Лишенковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матаева Павла Анатольевича о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
Матаев П.А. обратился в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными постройками, расположенными по адресу: <*** >.
В обоснование исковых требований указал, что *** умерла его мать М.З.П.. После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью ____ кв.м. с надворными постройками, расположенными по указанному выше адресу.
Для оформления наследственных прав он обратился с заявлением к нотариусу Бежаницкого нотариального округа Псковской области, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом с надворными постройками ему было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов. Данное обстоятельство не позволяет ему вступить в наследственные права на жилой дом с надворными постройками после смерти матери - М.З.П.
В судебном заседании истец Матаев П.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, при этом пояснил, что в указанный жилой дом был построен его родителями в *** году на месте старого жилого дома, который был подарен его отцу М.А.А. Б.Ф.Н. в собственность по договору дарения. С *** года они стали проживать в доме, открыто и добросовестно пользовались им как своей собственностью, без оформления в установленном законом порядке. Пояснил также, что после смерти матери он является единственным наследником, фактически принял наследство, в полном объёме несёт бремя содержания данного дома, уплачивает налоги.
Заинтересованное лицо - Администрация Бежаницкого района Псковской области, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, в удовлетворении заявленного требования не возражают.
Представитель третьего лица, МИ ФНС № 4 по Псковской области в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело без представителя налогового органа, против заявленного требования возражений не имеют.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит требования Матаева П.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, Бежаницкий отдел следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на жилой дом, инвентарный № ____, расположенный по адресу: <*** >, отсутствуют.
Судом установлено, что спорный жилой дом расположен по адресу: <*** >. Жилому дому присвоен кадастровый номер ____, общая площадь жилого дома составляет ____ кв. м. Дом построен в *** году.
Согласно отметки в техническом паспорте на данный жилой дом, оформленном ***, собственником дома значится М.А.А., отец истца по настоящему делу, при этом указано, что правоустанавливающие документы не регистрировались.
Из записи акта о браке № ____ отдела ЗАГС <*** > следует, что М.А.А. и Ф.З.П. зарегистрировали брак ***, при этом жене была присвоена фамилия мужа - М.З.П..
То, что жилой дом, расположенный по адресу: <*** > был местом постоянного проживания супругов М.А.А. и М.З.П. подтверждается записями, начинающимися с *** в домовой книге для прописки граждан, проживающих в <*** >, из которой следует, что постоянно в жилом доме прописаны М.А.А., *** года рождения, М.З.П., *** года рождения, прибывшие из д. <*** >.
Аналогичные сведения содержатся и в архивной справке архивного отдела Администрации Бежаницкого района № ____ от *** о регистрации граждан по п. Бежаницы Псковской области за 1982-1987 и 1997-2002 годы.
*** М.А.А. администрацией <*** > в постоянное (бессрочное) пользование, для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью ____ ар, что подтверждается свидетельством на право постоянного, (бессрочного) пользования на земельный участок № ____, зарегистрированного в книге регистрации свидетельств за № ____, дата выдачи ***, именно на нем расположен жилой дом, являющейся предметом исковых требований.
Изложенное позволяет суду сделать вывод, что жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, был построен супругами М.З.П. собственными силами и за счёт собственных средств, и использовался как постоянное место жительства для всех членов семьи.
По правилам ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
М.А.А. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии ____ ____.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
После смерти М.А.А., его супруга М.З.П. вступила во владение жилым домом, расположенным по адресу: <*** >, продолжала проживать в нем постоянно, добросовестно несла бремя содержания принадлежащего ей недвижимого имущества, что подтверждается справкой Администрации городского поселения «Бежаницы» *** года № ____
Из справки Бежаницкого межрайонного отделения, Бежаницкий участок ОАО «Псковэнергоагент» следует, что М.З.П. задолженности за электроэнергию не имеет.
Данные действия в соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии М.З.П. наследства после смерти супруга М.А.А.
М.З.П. умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти ____, выданном Управлением ЗАГС Бежаницкого района ***, запись акта о смерти № ____
Согласно свидетельства о рождении КУ № ____ от ***, регистрационная запись № ____, Матаев Павел Анатольевич родился *** в д. <*** > и его родителями указаны: М.А.А. и М.З.П..
Истец Матаев П.А., *** года рождения, является единственным наследником имущества матери М.З.П., умершей ***. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией от ***, зарегистрированного в реестре за № ____ нотариусом Бежаницкого нотариального округа Псковской области, наследственное дело ____.
Указанное свидетельство подтверждает и возникновение права собственности и на спорный жилой дом, принадлежащий М.З.П.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку по делу установлено, что жилой дом, расположенный в <*** >, 1982 года постройки, общей площадью ____ кв.м. с надворными постройками, перешёл в собственность М.З.П. в порядке наследования после смерти мужа - М.А.А., то в соответствии с частью 2 ст. 1112 ГК РФ имеются основания для признания за истцом Матаевым П.А. право собственности на указанный жилой дом с надворными постройками в порядке наследования после смерти матери - М.З.П.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Матаева Павла Анатольевича о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Матаевым Павлом Анатольевичем, *** года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой *** года возведения, инвентарный № ____, общей площадью ____ кв.м, расположенный в <*** >, с надворнымипостройками: литер «а» - пристройка из бревен, площадью ____ кв.м; литер «а1» - пристройка из досок, площадью ____ кв.м; литер «Г « - сарай из бревен, площадью ____ кв.м; литер «Г1» - сарай из брёвен, площадью ____ кв.м; литер «Г2» - сарай из досок, площадью ____ кв.м; литер «Г3» - навес из досок, площадью ____ кв.м; литер «Г4» - пристройка к бане, площадью ____ кв.м; литер «Г5» - баня из брёвен, площадью ____ кв.м., и включить жилой дом с надворными постройками в наследственную массу, наследуемую после смерти М.З.П., умершей ***.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 дней через Бежаницкий районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Н.В.Хлебникова