Дело ** <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года п. Бежаницы
Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Филиппова С.П.,
при секретаре судебного заседания Малафеевой Е.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Борисовой Галины Васильевны о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Борисова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на земельный участок площадью ** га, с кадастровым номером ** расположенный по адресу: ...
В обосновании исковых требований указала, что *** она вступила в брак с Б.А.. Вместе с мужем и двумя детьми они постоянно проживали в д. .... *** Б.А. умер. Истица оформила наследство после смерти мужа в виде жилого дома и земельного участка, расположенного рядом с домом. Право собственности на данное недвижимое имущество было ею зарегистрировано в установленном порядке. Также после смерти супруга остался земельный пай из земель СТОО «<данные изъяты>», однако в свидетельстве на право собственности на землю на имя Б.А. от *** имеется опечатка: неправильно указан адрес проживания, и внесена запись от руки. Адрес проживания указан: д. ..., тогда как фактически Б.А. проживал и был зарегистрирован в д. ..., а в д. ... он проживал ранее. *** на основании решения Облисполкома данная деревня была исключена из перечня действующих населенных пунктов, как слившаяся с д. .... Также указала, что Б.А. работал в колхозе «<данные изъяты>» с ** по ** год, таким образом, он имел право на получение земельного пая, как работник хозяйства. Истица также получила свидетельство на право собственности на землю, поскольку работала в почтовом отделении д. .... Однако, в данном свидетельстве имеются аналогичные опечатка и запись от руки. В 2001 году истица с супругом обратились в администрацию Бежаницкого района с заявлением о выделении земельных участков в натуре на местности для расширения личного подсобного хозяйства. Постановлением администрации Бежаницкого района ** от *** им были предоставлены земельные участки общей площадью ** га по адресу: ..., что и было вписано от руки в их свидетельства на право собственности на землю. Своевременно свое право на земельные участки они не зарегистрировали. Вместе с тем, в настоящее время проведено межевание данных земельных участков. На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью ** га с кадастровым номером **, расположенный по адресу: ...
В судебном заседании представитель истицы по доверенности П. поддержала исковое заявление, обосновав доводами, изложенными в иске.
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области - в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия, в удовлетворении исковых требований не возражают.
Суд, выслушав представителя истицы, свидетеля, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По делу установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю серии **, регистрационная запись ** от ***, выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Бежаницкого района, Б.А. приобрел право общей совместной собственности на земельный пай из земель СТОО «<данные изъяты>» общей площадью ** га по адресу: ...
Тот факт, что Б.А. имел право на получение земельного пая, подтверждается справкой **, выданной *** СПК «<данные изъяты>», согласно которой он действительно работал в данном хозяйстве с *** по *** года.
В архивной справке ** от ***, выданной архивным отделом администрации Бежаницкого района Псковской области, указано, что в документах архивного фонда СПК «<данные изъяты> Бежаницкого района Псковской области в книге протоколов за 2001 год имеется протокол заседания правления СПК «<данные изъяты>» от *** **, где указано, что «…слушали заявление от Б.А.: уволить из СПК «<данные изъяты>» с земельным и имущественным паем». Решили: рекомендовать общему собранию. В протоколе общего собрания СПК «<данные изъяты>» от *** **: решили - уволить по собственному желанию. В протоколе заседания правления СПК «<данные изъяты>» от *** **: слушали заявление от Борисовой Г.В. - выделить земельный пай. Решили - утвердить».
В материалах дела имеется свидетельство на право собственности на землю серии ** регистрационная запись ** от ***, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Бежаницкого района, согласно которому Борисова Галина Васильевна приобрела право общей совместной собственности на земельный пай из земель СТОО «<данные изъяты>» общей площадью ** га.
В списке лиц, имеющих земельный пай в СТОО «<данные изъяты> под номером 3 значится Борисова Галина Васильевна.
Оценив вышеизложенное, суд делает вывод, что Б.А. имел право на получение земельного пая из земель СТОО «Гигант», поскольку работал в данном хозяйстве, а также то, что Борисовой Г.В. был выделен земельный пай на законных основаниях.
При этом суд считает указание «д. ...» в свидетельствах на право собственности на землю, выданных Б.А. и Борисовой Г.В., ошибочными, поскольку согласно архивной справке ** от ***, выданной архивным отделом администрации Бежаницкого района Псковской области, деревня ... сельского Совета Бежаницкого района Псковской области исключена из перечня действующих населенных пунктов на основании решения Облисполкома от *** **, как слившаяся с деревней ....
В архивной справке **, выданной *** архивным отделом администрации Бежаницкого района, указано, что по похозяйственной книге деревни ... ... за период 1991-1996 г.г. зарегистрированы: Б.А., *** года рождения; Борисова Галина Васильевна, *** года рождения; Б.С., *** года рождения; Б.В., *** года рождения.
Постановлением администрации Бежаницкого района ** от *** «О предоставлении земельных участков гражданам в счет земельных паев» постановлено изъять три земельных участка, общей площадью ** га, расположенные возле ..., из земельной собственности СПК «<данные изъяты>» и передать эти земельные участки в общую совместную собственность Б.А. и Борисовой Г.В., проживающим в д. ..., для расширения личного подсобного хозяйства в счет земельных паев.
Свидетель М. в судебном заседании дала показания, из которых следует, что Б.А. работал в СПК «<данные изъяты>» и имел право на получение земельного пая. Его жена Борисова Г.В. работала на почте, поэтому также имела право на получение земельного пая. Также пояснила, что Борисовы выделенный им участок земли постоянно обрабатывали, сначала засеивали зерновыми, а затем стали сажать картофель.
Б.А. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии ** **, выданным *** администрацией сельского поселения ....
*** Борисовой Г.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она признана наследницей имущества Б.А., умершего ***. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: земельного участка, площадью ** кв.м. с кадастровым номером **, и жилого дома, площадью ** кв.м., с постройками, расположенные по адресу: ...
В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому Борисова Г.В. обладает правом собственности на жилой дом, расположенный в д. ....
Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на земельный участок с кадастровым номером ** расположенный по адресу: ..., отсутствует.
В настоящее время проведено межевание земельных участков общей площадью ** га, составлен межевой план, дана кадастровая выписка о земельном участке с кадастровым номером ** общей площадью ** кв.м., расположенном по адресу: ..., согласно которой правообладателями данного земельного участка являются Б.А. и Борисова Галина Васильевна; вид права - общая совместная собственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Поскольку установлено, что Б.А. имел право общей совместной собственности на земельный участок площадью ** га с кадастровым номером **, и Борисова Г.В. приняла часть наследства после смерти супруга, суд считает необходимым установить право собственности Борисовой Г.В. на вышеуказанный земельный участок.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Борисовой Галины Васильевны о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Борисовой Галиной Васильевной, *** года рождения, уроженкой д. ..., право собственности на земельный участок площадью ** га, с кадастровым номером **, расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней через Бежаницкий районный суд.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: С.П. Филиппов
Решение вступило в законную силу ***.
Судья: С.П. Филиппов