Дело ** <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 марта 2012 года п. Бежаницы Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Филиппова С.П. при секретаре Петровой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Г.М. и Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л : ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с заявлением к Г.М. и Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ** рублей ** копейки, госпошлины в сумме ** рубля ** копеек, госпошлины за требование не имущественного характера в сумме ** рублей. В обоснование своих требований указали, что *** в соответствии с кредитным договором **-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Г.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму ** рублей на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита *** между Г.Н. и Банком был заключен договор поручительства **-фп. при нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства 3 ** от *** несет солидарную ответственность с Заемщиком. Так же, в целях обеспечения выданного кредита, *** между Ответчиком и банком был заклеен договора залога приобретаемого имущества (автомобиль) № **. В соответствии с п. 10 кредитного договора **-ф от *** Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора **-ф от ***, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается соответствующей распечаткой фактических операций. В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» К.Б. не прибыл, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без их представителя. Кроме того ходатайствовал об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиля марки ... ** года выпуска, идентификационный № **, двигатель ** **, кузов № **, цвет белый в размере ** рублей согласно сертификации оценки от ***, составленной независимой оценочной компанией «КСБ Оценка». В судебное заседание ответчики Г.М. и Г.Н. не прибыли. При этом направленные им по месту регистрации судебные повестки с копиями искового заявления вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, по запросу суда Администрация сельского поселения «...» предоставила справку, о том, что Г.М. и Г.Н. зарегистрированы по постоянному месту жительства в д. ..., но фактически по данному адресу не проживают и их точное место пребывания не известно. Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. По смыслу пунктов 1, 3 и 4 ст. 116 ГПК РФ в их взаимосвязи, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки; в случае если неизвестно место пребывания адресата, об этом лицом, доставляющим судебную повестку, делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного. Согласно положениям ст. 119 ГПК РФ, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Назначение судом адвоката представителем такого ответчика признано обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ. По смыслу вышеприведенной нормы права, по содержащемуся в материалах дела адресу суд направляет судебную повестку, которая считается доставленной при условии ее возвращения в суд с отметкой о неизвестности места пребывания ответчика, с указанием времени и даты ее доставки по указанному адресу, а также источника информации, как того требует ч. 4 ст. 116 ГПК РФ. Только в этом случае суд вправе в отсутствие ответчика приступить к рассмотрению дела. Таким образом, суд полагает, что при указанных обстоятельствах возможно рассмотрение дела без ответчиков, которым определением суда назначен адвокат в качестве представителя. Адвокат Данилов В.Ф. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» поскольку они основаны на законе. Суд, выслушав представителя ответчиков, и изучив представленные доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что *** в соответствии с кредитным договором **-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Г.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму ** рублей на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита *** между Г.Н. и Банком был заключен договор поручительства **-ф... нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 данного договора несет солидарную ответственность с Заемщиком. Так же, в целях обеспечения выданного кредита, *** между Ответчиком и банком был заклеен договора залога приобретаемого имущества (автомобиль) № **. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора **-ф от *** Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, в нарушение п. 5.1 Кредитного договора **-ф от ***, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается соответствующей распечаткой фактических операций. До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора Банк направил заемщику требования от ***, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено. На момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение статей 309,310,809,819 Гражданского кодекса РФ, а так же вышеуказанных пунктов кредитного договора обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ч. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статьей 348 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество. На основании изложенногоируководствуясь ст. 197 ГПК РФ, суд, р е ш и л : Взыскать солидарно с Г.М. и Г.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору ** от *** в размере ** ( ** ) рублей ** копейки Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Псковский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья : С.П. Филиппов.